[求助]停业点的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家不认为停业点有问题吗?

有怀疑的请发表一下你的看法

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：思考 停业

停业点没问题啊，请先写出来吧

没什么怀疑的，停业点就是厂商的平均收益等于平均可变成本，但是要注意使在完全竞争市场情况下。比如说你投资固定资产8块钱，平均可变成本（上货钱）2块，平均收益（卖货后）得到2块，那你还折腾什么啊，你自己的时间精力组成的隐性成本还不够2块钱呢

低于平均可变成本就停业

没问题呀，同意3楼的表述，

可能楼主没有疑问为什么不R=0的那一点吧，如果是那样的话你可能没有把机会成本考虑清楚吧，

当R＝0时，业主还有利可图的此时虽然经济利润为零，但正常利润=隐成本即此时业主的机会成本

这些我知道。举个例子，假设火柴市场处于完全竞争，由于科技发展，火柴的替代品增多，导致火材市场需求大幅萎缩，这时导致价格低于停业点。照停业点理论，大家应该关门大吉了，但这个行业并没有消失，说明有很多厂商没有倒闭。那些最后坚持下来的，我想可能有这些原因：1、他的预期。如果一位厂商认为市场最终会好转，对前景充满信心，那么他就不会退出；如果他比较悲观，那么他就会退出。 2、厂商的实力。如果厂商实力相对雄厚，那么他就能在市场不景气时坚持下去，否则就容易先跨掉。所以供给曲线应该还要往下延伸一小段。还有如果停业对员工信心是个沉重打击。松下公司在五十年代日本出现经济大滑坡时，很多公司在亏损的状况下都裁员，但松下却不减一人，上半天班发一天的工资（原来上全天的班），结果员工大受鼓舞，齐心协力仅用两个月就把积压的产品推销出去。当然，我所论述的情况不包括季节性停业的（如高尔夫）

我觉得没有什么问题，前提是完全竞争市场，厂商进出一个企业很容易，资源重新配置迅速，这是合理的，楼主说的是现实中的问题，注意现实中是不存在完全竞争市场的，这一点课本上也承认的（为了研究问题的方便）。

理想模型，不一定全符合！

在理论上是没有什么问题的呀！

在实际中可能有些出入，正常！

以下是引用dlqyp2004在2005-11-29 18:27:48的发言：

这些我知道。举个例子，假设火柴市场处于完全竞争，由于科技发展，火柴的替代品增多，导致火材市场需求大幅萎缩，这时导致价格低于停业点。照停业点理论，大家应该关门大吉了，但这个行业并没有消失，说明有很多厂商没有倒闭。那些最后坚持下来的，我想可能有这些原因：1、他的预期。如果一位厂商认为市场最终会好转，对前景充满信心，那么他就不会退出；如果他比较悲观，那么他就会退出。 2、厂商的实力。如果厂商实力相对雄厚，那么他就能在市场不景气时坚持下去，否则就容易先跨掉。所以供给曲线应该还要往下延伸一小段。还有如果停业对员工信心是个沉重打击。松下公司在五十年代日本出现经济大滑坡时，很多公司在亏损的状况下都裁员，但松下却不减一人，上半天班发一天的工资（原来上全天的班），结果员工大受鼓舞，齐心协力仅用两个月就把积压的产品推销出去。当然，我所论述的情况不包括季节性停业的（如高尔夫）

只要存在需求

就一定存在供给

价格比停业点低也不一定要关门阿，还有一个AVC...

我觉得

个别的厂家会选择退出，但是行业的话，就不一定了

火柴的替代品还有一个价格，成本，需求，消费者偏好等的问题吧

[em12][em12]