《管理世界》2009年各期的文章质量比以往都有所下降，不知各位朋友是否有同感？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

趁这个国庆大假，我有幸把《管理世界》2009年各期的“工商管理”类文章详细拜读了数回，整体感觉质量不如以往，不知各位同仁是否有同感，这说明了什么呢？
        质量下降具体表现在：（1）本土化创新点大部分都没有了，或者有较大创新的文章几乎都没有，很多文章的观点和变量之间的关系创新在国外TOP杂志上都出现过了；（2）实证研究方法也没有像过去那样规范了，一些文章的数字特别是信度、效度值以及模型拟合指标值，特别是变量之间的相关系数值我用公式核算了一下，都不是很准确；（3）文章的篇幅也在缩短、结论意义都没有深入挖掘；等等。
       这说明了什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：管理世界 质量比 拟合指标 实证研究 相关系数 朋友 管理世界 同感 质量比

这说明你的水平提高了。哈哈。。。值得自豪。

唉，文科学术么，仔细想想，觉得就是一群人在意淫……很迷茫

功利化趋势，中国以实用主义为指导，反而搞不出有使用价值的成果

这杂志太“文”了

我读这个杂志比较少，可能是方向上的问题，它太偏宏观了。不过还带个管理二字，名不副实，很多学校把它弄成权威，实际上真正做管理的很少能发，做经济的能发。

中国的科研经费总量居世界前列，但是经费真正干什么了，论坛上的各位同仁应该是心知肚明的。

总体上讲，《管理世界》期刊的论文水平是非常高的。当然，同一篇论文仁者见仁智者见智。个人观点会有不同。

呵呵，我的感觉恰恰相反，感觉质量普遍比以前提高了，表现在不少论文能够根据研究样本或数据特点，尽量选择合适的实证策略，比如聂辉华等的对东北增值税改革的考察，使用了DID方法；西财有一篇论文，使用了match估计方法，这些方法比单纯构造变量进行“硬回归”更为合理，其结论也更为可信。

就知道要钱 发表于 2009-10-5 08:09
唉，文科学术么，仔细想想，觉得就是一群人在意淫……很迷茫

很专业的观点 呵呵