交换价格，是交换物，不是交换比

1993110 发表于 2017-6-19 13:08
一堆白菜的“身价”，是多少呢？

一推大白菜=一堆木材=一堆煤炭。

一堆大白菜=1元。

一堆木材=1元。

一堆媒体=1元。

由于价格里包含了各自的利润，所以，在各自的1元里是不相等的。

卖白菜的可能赚了1毛。卖木材的可能赚了2毛。卖煤炭的可能赚了3毛。


记住：任何交易都是有利润的。或者说是：有利可图的。

qi509 发表于 2017-6-19 18:00
一推大白菜=一堆木材=一堆煤炭。

一堆大白菜=1元。

由于价格里包含了各自的利润，所以，在各自的1元里是不相等的。

卖白菜的可能赚了1毛。卖木材的可能赚了2毛。卖煤炭的可能赚了3毛。


记住：任何交易都是有利润的。或者说是：有利可图的。

小琪琪说的对啊。

假设在价格上一样，都是值100元，在收入上一样，都是收入100元，
但，各自的纯收入等等可能不同。


确实，纯收入等等，不一定相同。

但是，价格相同啊。

qi509 发表于 2017-6-19 18:00
一推大白菜=一堆木材=一堆煤炭。

一堆大白菜=1元。

小琪琪，你说的文不对题啊。

通常说的价格，是货物与货币交换当中的。例如，一堆大白菜，一袋金钱。


但是，物物交换当中，同样有价格。例如，一堆大白菜，一袋食盐。

一堆大白菜，一袋金钱。

上述，就是交换中的价格。

那么，上述交换价格当中，内含有比例关系，上述是一比一。




那么，

设一堆大白菜，是20斤，

设一袋金钱，是10元钱，

那么，上述交换价格也就写成：20斤大白菜，10元钱。-------------其中，单位价格是：1斤大白菜，5毛钱。

那么，上述价格当中内含的比例关系，也就变成了二比一。
那么，令1元钱=100分，则单位价格写成：1斤大白菜，50分钱，
则比例关系变成了1比50

一堆大白菜，交换了一袋金钱，

则上述交换当中，无论一堆是多少，无论一袋是多少，也无论内含的比例关系是多少，其实，是有等价关系的，也有等于关系，


亦即，一堆大白菜=1袋金钱，


相等的基础是：一堆大白菜=市值1，一袋金钱=市值2，并且市值1=市值2，


亦即，一堆大白菜=市值1=一袋金钱=市值2，

也就是：一堆大白菜的市值=一袋金钱的市值


相等的基础，不在于使用价值，不在于一堆，不在于大白菜，不在于一袋，不在于金钱，是在于市值，是市值上的相等。

在市场1，在交换1当中，1斤大白菜，交换了1个鸡蛋，


在市场2，在交换2当中，1斤大白菜，交换来10个鸡蛋。


则在市值上来看，分别来说：

1斤白菜的市值=1个鸡蛋的市值

1斤白菜的市值=10个鸡蛋的市值



换言之，不在于使用价值，不在于白菜，不在于鸡蛋的1个，不在于鸡蛋的10个。


在上面的2个例子当中，同样的1斤大白菜，能换来1个鸡蛋，也能换来10个鸡蛋。

这是由于市值。不是由于使用价值。

那么，市值是什么呢？

是一般等价物。是一般等价物的本身。

本来，白菜，鸡蛋，金钱，这都是各各不同的东西，质量不同，数量不同，效用不同，使用价值不同。

但是，它们在交换当中，能够等同。等同的原因，是在于一般等价物。

当然，交换，仅仅是等同的场合，而并不是等同的根源。

就好比说，在夜晚，电灯亮了，手电筒亮了。那么，夜晚，并不是亮光的根源，而仅仅是场合。




而货币，并不是一般等价物，是充当一般等价物的物。

1993110 发表于 2017-6-19 19:22
通常说的价格，是货物与货币交换当中的。例如，一堆大白菜，一袋金钱。

你记住：无论是物与物的交换还是货币交换，都存在着利润的成分。

任何一个人无不想用自己的手中的物品更多的交换他人手中的物品。没有人能知道对方物品的劳动时间是多少。

任何一个人无不想用自己手中的更少的钱币来购买对方的商品。

你这个那个的只不过是你的一厢情愿罢了。

1993110 发表于 2017-6-19 19:36
在市场1，在交换1当中，1斤大白菜，交换了1个鸡蛋，

你记住：市值表现为均衡价格。也就是市场价格。

例如：一般鸡蛋在市场价格3元一斤的情况下，你卖3.1的价格就卖不出去。

你不懂经济就别瞎扯了。