系统GMM

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到Applied Finance Economics2013年上面一个文章其中sargan检验均为0.00，这不就表明没有通过过度识别检验吗？要是咱们自己写，能出现这样的问题吗？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：系统GMM GMM Economics Economic Applied

大家帮忙看下，不知道是怎么回事呀

2865805767 发表于 2017-6-21 10:37
大家帮忙看下，不知道是怎么回事呀

你有看一下那文章中是如何叙述此部分吗？Sargan 的值是统计量的值还是 p-value? 你的期刊名字是不是写错了！

从order1和order2后面的数字可以看出就是p值而非统计量值

黃河泉 发表于 2017-6-22 07:32
你有看一下那文章中是如何叙述此部分吗？Sargan 的值是统计量的值还是 p-value? 你的期刊名字是不是写错了 ...

您好
1. 是P值，文章里面的注写到（Sargan, p-value of Sargan test of overidentifying restrictions），均为0.00，这个时候的意思是强烈拒绝了所有工具变量均有效的吧；
2. 期刊名字确实错了，应该是Applied financial economics；
3. 关于sargan检验的结果，文章只有在表格里面提到，在文字分析部分并未提到。

xlolfsh 发表于 2017-6-22 17:30
从order1和order2后面的数字可以看出就是p值而非统计量值

您好
是的，但是未通过检验，不是不行吗？P值应该大于0.05吧？

这种问题，应该提供pdf全文
和 有问题部分的截图

2865805767 发表于 2017-6-26 15:55
您好
1. 是P值，文章里面的注写到（Sargan, p-value of Sargan test of overidentifying restrictions） ...

初步看起来，你讲得似乎没错 (毕竟 Applied Financial Economics 不是特别好之期刊，我第一篇文章竟是发表于 AFE，哈哈！)。

2865805767 发表于 2017-6-26 15:56
您好
是的，但是未通过检验，不是不行吗？P值应该大于0.05吧？

order1和2的P值都通过了检验，但sargan没有通过

蓝色 发表于 2017-6-26 16:08
这种问题，应该提供pdf全文
和 有问题部分的截图

恩，我知道了，谢谢提醒。