《博兰尼 大转变》-市场经济与英国圈地运动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>《博兰尼 大转变》-市场经济与英国圈地运动
"被剥夺了土地财产的人们，能否在不严重损害他们自己的人性和经济、物质和道德本质的情况下，使他们自己适应已经改变了的生活环境；在与那场变革间接相关的机会领域，他们是否会找到新的工作；由出口增长所带来的进口增长的效应，是否能使那些在变革中失去工作的人们找到新的生计来源。"
――《博兰尼 大转变》</P>
<P>与一般人的观点相反，此书作者反而对英国历史上著名的"圈地运动"抱着肯定态度，因为它是"进步"的。唯一的问题在于上面这段话所表述的意义，即被剥夺了土地的人们，是否得到了相应的等价的补偿。而市场经济的精神，正在于这种公平交易的等价性：商人们想要农民们的土地，可以，只要按市场原则进行等价交换，就完全不成问题。问题就在于，商品们往往采取掠夺的方式，近乎无偿地侵占了他们的土地。这种行为并不是市场经济的行为。
因此，某些人可能想用英国圈地运动的野蛮性来指责市场经济的残酷，那是不对的。正相反，这种圈地运动的野蛮性正是违反了市场经济精神的残酷行为。
――黄焕金评
</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 圈地运动 地运动 大转变 博兰尼 圈地运动 市场经济 生活环境 英国 进口

“运用中央政府的权力为变革的受害者提供帮助，疏导变革的过程以使其发展较少具有破坏性。”－－《博兰尼 大转变》

政府的这种维护权利的作用实际上也是市场经济所内在地包含着的意义，因为它需要政府力量来维护市场经济的等价交换原则。因此某些人认为市场经济即是脱离政府作用的经济形态，那是非常错误的。

楼主的观点有道理。

我付了费却打不开，也许是我的电脑配置低的原因，老兄能否发word版到我的邮箱，先谢谢。我的email是：fujo11@yahoo.com.cn

以下是引用fujo11在2005-11-29 2:40:42的发言： 我付了费却打不开，也许是我的电脑配置低的原因，老兄能否发word版到我的邮箱，先谢谢。我的email是：fujo11@yahoo.com.cn

你是指打不开哪个文件？

《大转折》，就是索然卖的。

用Acrobat Reader 5.0浏览

赌东道达到

以下是引用hhj在2005-11-27 22:01:00的发言：

《博兰尼 大转变》-市场经济与英国圈地运动
"被剥夺了土地财产的人们，能否在不严重损害他们自己的人性和经济、物质和道德本质的情况下，使他们自己适应已经改变了的生活环境；在与那场变革间接相关的机会领域，他们是否会找到新的工作；由出口增长所带来的进口增长的效应，是否能使那些在变革中失去工作的人们找到新的生计来源。"
――《博兰尼 大转变》

与一般人的观点相反，此书作者反而对英国历史上著名的"圈地运动"抱着肯定态度，因为它是"进步"的。唯一的问题在于上面这段话所表述的意义，即被剥夺了土地的人们，是否得到了相应的等价的补偿。而市场经济的精神，正在于这种公平交易的等价性：商人们想要农民们的土地，可以，只要按市场原则进行等价交换，就完全不成问题。问题就在于，商品们往往采取掠夺的方式，近乎无偿地侵占了他们的土地。这种行为并不是市场经济的行为。
因此，某些人可能想用英国圈地运动的野蛮性来指责市场经济的残酷，那是不对的。正相反，这种圈地运动的野蛮性正是违反了市场经济精神的残酷行为。
――黄焕金评

老黄,你怎么这么固执.抓住市场经济几个字转不出来了.市场经济是个模糊的字眼,因为他已经被邓小平中性化了.看看资本论,马克思怎么讲的?商品经济发展为资本经济,这才是抓住本质内涵的科学术语.用人们之间的表面的平等交易的市场关系代替和掩盖资本统治下人对人的不平等的经济压迫,这就是资本经济的本质.

即使从事实的角度,你的观点也站不住脚.看看西方资本主义所谓的"市场经济",有几个不是依靠资本原始积累,对内进行资源掠夺,对外依靠坚船利炮进行殖民侵略?就连中国,也是建立在对农民和工人信息不对称基础上的行政勾结资本掠夺的基础上进行资本原始积累的.

照你的那套理论,世界上从来就没有过什么市场经济.你那市场经济太"万能",比上帝还神通.所以也就是个永远无法实现的乌托邦.

比较一下，英国的圈地运动和西班牙圈地运动截然相反的结果，我们就会知道，这不仅仅是补偿的问题，而且是市场与政府的关系。