请教：关于供给价格弹性是否可以为负数的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教：关于供给价格弹性是否可以为负数的问题
本人微观经济学基础实在不扎实
想请教各位牛人一下弹性是否可以为负数的问题
因为当企业以牺牲价格保证供给的时候
价格可能下跌，而供给量可能上涨
根据公式 E就是一个负数

谢谢。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格弹性 经济学基础 微观经济学 微观经济 经济学基 弹性

不能为负，否则供给曲线斜率就是负数了，那是不可能的

理论上是这样
但我们观察的数据 计算出来E就是负数
在短期  企业为了消化库存和高价囤积的原料
只能低价销售
就造成了 价格走低  供给量走高的怪相。。。 2# 1qaz2wsx

eslite 发表于 2009-10-7 11:40 当企业以牺牲价格保证供给的时候

这里首先有一个问题：

只有价格接受者才有供给（或需求）曲线，如果企业能随意影响价格，它肯定没有供给曲线。

价格弹性是指在市场价格竞争机制下，需求或者供给相对于价格变化的灵敏度，需求价格弹性=需求量变化百分比/价格变化百分比；供给价格弹性=供给量变化百分比/价格变化百分比。只是衡量反映灵敏度，不考虑方向，价格弹性全部为正。

其实不一定
比如说
垄断厂商，他可以决定价格，他也有供给曲线啊
商场，他可以决定什么时候打几折，也就改变了价格，但他也有供给曲线。
4# sungmoo

1# eslite
当价格提升的时候, 供给方反而降低销售量. 金融市场比较普遍.

可以，对于劳动和资本的供给曲线是向后弯曲的，当收入效应大于替代效应时，随着价格的上升，供给减少

eslite 发表于 2009-10-8 21:58
其实不一定
比如说
垄断厂商，他可以决定价格，他也有供给曲线啊
商场，他可以决定什么时候打几折，也就改变了价格，但他也有供给曲线。

垄断厂商的这种做法本身就与供给曲线的定义矛盾。

供给曲线存在的前提是，价格对于供给者是外生的，供给者只能根据既定的价格做出自己最优的反应，而不是改变价格。

楼主说的那种情况是自己改变价格，来提升产量。并不是针对价格下降做出的反应。