没有完全的公平，是这个意思吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

A、B、C三学生，参加研究生考试，假设考试总分500。
结果考试成绩是A：420分，B：380分，C：370分
其他能力差不多。实际上没人指望本科生能在专业上有什么能力造诣，也没这个必要，基础课学好就很不错了。
另外，C是一个有背景人物，也就是说在关系这块C很有优势，A和B都没有。

假如你是导师，只招1个人，会招A还是C呢？这可是完全判断导师性质的问题了吧。

但多数情况不是这么极端的，多数情况是可以招2个人，那么这种情况下你是肯定招A了的。
至于另外一个名额，我相信多数导师一定会选择C。
出于私心讲，招C对自己更有用；出于对学生的考察来讲，C并没有比B有什么本质上的劣势。
所以这种综合考虑相信是很合理的。
对于B而言，如果在复试过程中被老师以某种主观理由淘汰，也是情理之中吧？

大家说的没有完全的公平，是不是这个意思呢？
相信没有人的人生目标是做圣人吧。
以这种行事思维做事的人，我们应该是认可，还是鄙视？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：研究生考试 人生目标 情理之中 考试成绩 差不多 意思

呵呵，楼主很有想法了哈。。其实有些事是很偶然的

如果LZ是导师，LZ会怎么选呢，我想LZ也会处于大多人的行列吧。
公平是相对的，不公平是绝对的，而自己会处于什么样的境地，这就要看自己的实力了。

如果LZ是导师，LZ会怎么选呢，我想LZ也会处于大多人的行列吧。
公平是相对的，不公平是绝对的，而自己会处于什么样的境地，这就要看自己的实力了。