楼主: 阳光水滴
2663 9

[其他] 就诺贝尔奖与中国学者无缘怎么看,它与我们的教育制度有关吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
125 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
2289 点
帖子
95
精华
0
在线时间
54 小时
注册时间
2009-9-23
最后登录
2010-6-13

楼主
阳光水滴 发表于 2009-10-9 11:26:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
就诺贝尔奖与中国学者无缘怎么看,它与我们的教育制度有关吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:教育制度 诺贝尔奖 诺贝尔 中国学 中国 教育制度 学者 诺贝尔奖 无缘

为人民服务

沙发
shandzh 发表于 2009-10-9 11:44:54
有关,我们教育制度抑制了很多天才型的想法

藤椅
xiaopy_21 发表于 2009-10-9 11:48:12
肯定有关,但最好去掉“教育”二字,与制度有关~~
一个真实的人,一个没有脱离低级趣味的人

板凳
Nachtigall 发表于 2009-10-9 11:50:25
外国的大学生涯是为在追求真理之后作创新。君不见很多在外国处于权威位置的人,第一篇著名于世的论文就在大学生时期完成或开始?
中国的大学教育是为工作,很多大学生进入名校不是为了追求真理,而是为了应付日后工作所需要的。

我们的研究未到水位固然是问题,但我们大部份人学习的心态显然也是一个问题。
你可以为了研究,几十年在快餐店中工作吗?
这种情况在外国,似乎大有人在。他们就读的大学可能不算太有名,可是 他们在毕业后,仍然继续作各方面的研究。他们已经把兴趣化为终身事业。

有多少人在中国,会愿意为了自己的理想放弃很多很多的事 ?
又有多少人在大学毕业后,愿意为了追求各种知识,仍然继续去上大学,直至老年,数个博士学位于一身?

报纸
Nachtigall 发表于 2009-10-9 11:58:59
补充一點,其實不需要太看重诺贝尔奖。
因為你細心觀察,你會發現從語言到評審員等,都有利於外國人。

我記得看過龍應台的一篇文,就是說這個問題。

地板
shandzh 发表于 2009-10-9 12:14:46
有关,我们教育制度抑制了很多天才型的想法

7
shandzh 发表于 2009-10-9 12:17:35
有关,我们教育制度抑制了很多天才型的想法

8
Kimming02 发表于 2009-10-9 13:24:30
这肯定有很大关系的,就我本人而言,我从小很喜欢搞机器人方面的东西,估计是动画片看多了,尽管去了我想去的学校,但去不了想去的专业,跑去搞商学。商学转回工科,难!中国估计有不少像我这样的人,被搞去读不喜欢的专业。国外学生选择专业的回旋余地就大很多了,所以人家能够一生从事一样东西的研究,做自己喜欢的东西,而不是只在大学四年学个专业,而且还有大量的时间被英语(当然我是喜欢学英语,毕竟需要和世界接轨)和学了一辈子的思想道德类课程所占用。如果学校能够像开设思想政治教育课程那样开设天文地理学长达16年,我敢保证咱们至少能出10个大师级的相关人物。那些思政教育教了那么多年,现在社会还不是拜金主义盛行。现在读书人是得不到尊重的,贬值得和农民工一样,有了钱才是王道,出到社会才发现这一点。
   回归原来话题。诺贝尔奖目前都是颁给具有成就的大师,而且这些成就都是经过相当长时间的验证的,可以说至少得20年时间。也就是说这样的获奖者估计也得50多岁了。尽管现在中国经济发展很快,然而目前的颁奖都是对20-30年前大学毕业的学者成就的认可。想想中国20-30年前处于什么样的局面,文化大革命,国内经济的频临崩溃等等,你就知道为什么获奖者都是要么是华裔科学家,要么是国外研究者。因为国内当时没有好的科研氛围和好的教育体系,就算是钱老等,也都是海龟一派,上山下乡,读书无用论倒是风风火火的。而且目前我国的院士教授等主力人物大多数也正是50-70年代在国内受教育人群,教出来的大多数弟子也只能凑合着了(我无意抨击任何人,只是分析一下事情而已)。
    如果说现在国家对科研重视了,要搞大研究什么的,尽管出了成果,想要获得诺贝尔奖,那也是20年后的事情了,这也是老杨说20年内大陆能出诺奖者的原因了。不过按照目前我们的教育体系来走,估计也悬。因为目前高考的作用主要是保持公平,保证社会资源或者社会利益的公平分配,而不是为了选拔具有潜力的优秀学者。而研究生教育居然为了提高就业率而拼命扩招,这个理由够损了吧。从而导致师资的严重不足,让选拔具有潜力的优秀科研人员的最后一道防线也破裂了,不过就算不扩招,师资也是那个水平,除非等他们都退下来了(我说的是大环境)。我也很想继续读个PHD,以后从事教育和研究,但是熬个四年清贫日子,放弃现有的高薪工作,我肯,我的家人也不肯,因为这里不是美国,个人很多选择都是需要照顾方方面面的,咱国情就是这样嘛,毕竟一个家庭供一个人读完大学不容易。美国读PHD算是一种工作了,有各种的生活保障和科研条件,咱这里还不行,要么就到国外罗,这也是国家鼓励的,不信?问问现在国内一流二流大学招的老师,海龟优先嘛,自己大学培养的博士都开始不敢用了。
    还有,现在的大学都是宽进宽出,以前是严进宽出,研究生也是这个样子,特别是大量的在职MBA,工程硕士什么的杂七杂八。欧美的从本科到博士都是宽进严出的,而且还淘汰制,博士搞不好10几年都毕不了业,能5年正常毕业你就该去还原了。咱国内博士最多的地方是哪?是政府机关,不是科研机构,好笑不?
    社会浮躁的急功近利的大环境让科研工作者很难安心专心工作,目前的教育体系也埋没了不少的苗子。不过还是祝愿我们本土能早日出一位诺贝尔得奖者吧,但我知道这个人绝对不是我,那已经是很多很多年前的一个梦了!

以上纯属个人意见,希望不要人身攻击!
平衡理想与现实

9
蚂蚁小生 发表于 2009-10-10 12:49:28
制度不够完美,但制度本身没错,它只是对社会的反映,简单说,社会和社会人的现状需要这制度。

10
200608 发表于 2009-10-10 12:57:31
没诺贝尔奖中国部照样快速增长嘛

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 04:11