经济学是垃圾---强烈建议取消经济学专业！！！！

说这话的真的是学经济学的吗？就理解到这等程度，估计将来出来找工作是困难点了 。国内本科的经济学没有这~~么差吧？

经济学揭示的是经济生活中各种量直接的关系。

经济学和做生意、经营企业根本是两码事。设计、制造手枪的人一定是神枪手吗？华罗庚算加减乘除一定没有卖菜的小贩快，难道你能说小贩的数学比华罗庚学的好？这根本是两个领域的问题。

你觉得经济中的数学和数学模型没有用，那是你根本不理解那些东西是在干什么。

______________________________________________________

10楼辩证法与屁写得不错呀,有意思。

顶16楼。不过我个人觉得最好在本科阶段取消经济学专业。有志于从事经济学研究的学生，应该先用四年读数学或者物理，为以后的理论研究打点数学基础；或者读中文、外国文学、美术或音乐也比本科直接学什么“经济学”来得强，这也是打基础。

毕竟＂经济学＂的基础工具也就两样，一是了解人类的行为，二是数理逻辑．小孩子一上手就学＂经济学＂，既不懂人事，又不懂格致，＂经济学＂沦为四年清谈，完全是浪费资源．

论坛很难用呀，，输入法老是不让配清楚．

楼主说得确实有一定道理 但是未免太过于偏激 人类聪明的地方就包括能将日常生活中的现象总结成一种理论 一种经验 通过文字流传下去 不知道你有没有工作 如果工作久了 你就会发现没有这些理论的话 光靠经验是混不走的 为什么大家都是边干边学了 学校里学的经济学更重要的是一种思维方式

不能太偏激 太片面

ding楼上的

这个辩证法的形象例子说的太好了！

以前看到过，没有这么全。收了，谢了

呵呵，按照楼主的逻辑，科学家最懂自然规律，是不是科学家就能成为自然的主宰者呢？

经济学与现实肯定有差别，不然就不是经济学了，楼主只看到很多教授没成大款，却没看到凯恩斯经济学如何让美国度过经济危机。

的确，赚钱的很少是经济学教授，这又能说明什么呢？经商难道仅仅是懂得商业规律就行了吗？信息、胆识、人际关系等等。简单的说参谋就是参谋、将军就是将军，更何况是体制还不完全成熟的中国呢

在本科取消是可以的。

本科学习数学就够了。哦，还有马克思主义哲学、邓小平理论、中国革命史、三个代表理论、时事政治和毛泽东思想。

看了楼主的帖，也看了那个巨搞笑的“辩证法与屁”，

真的很有意思。

总体来说呢，楼主说得也在理，那个“辩证法与屁”也说出了一些道理，

其实，后来的反对楼主的帖子都有些中气不足。

不过，这些都不影响大家各抒己见。

说实话，经济学有些用处，的确有很多不足，但还是留着点好。

也说实话，学经济的也别把自己都当成圣人，

经济学除了理解这个世界以外，也得对发展经济做出点实际的贡献才是。

不管大家承认与否，依据我的理论，不能解决问题的理论就是不需要继续存在的理论。

说下那个“辩证法与屁”，的确好玩！

应该说，是一篇写得相当不错而辛辣的文章，

不过，辩证法也有其用处，没有它，你无法在内心和谐地理解这个世界。

但至于实践嘛，那还得脚踏实地真刀真枪地干才行。

成天抱着个“辩证法”的人只能是夸夸其谈、光说不练的人，

对实践一点用处都没有。

不学你怎么知道!

爱因斯坦的很多理论也是建立在假设的基础上，但是在实际的生活中也是不存在的。按照楼主的观点，这些也就都不需要存在了。

还有专家教授们很少成为投资人，在一定程度上是因为：1、没钱2、是风险的规避者3、价值观取向不同等等，还有好多。

理论的作用不在于完全意义上的应用，而是一种思维方式和思考的方向，就像导航灯一样指引我们去探索未知的现实世界。对于我们人类来说，现实世界并不的一贯的、单一的、简单的，而是变化的、多元的、复合的。因而，作为指导经济生活的经济学理论站在一个假设的理论环境下给我们一种理论视角，以便于我们更深刻的理解现实经济社会，在这个角度我觉得是有意义的。但如果完全照搬、现抄理论，无疑会使人们陷入误区。我们所见到的某些经济学家和教授无法在现实经济生活中取胜，一个关键问题就是自身过于沉浸于理论的世界里，对现实的世界估计不足，最后只能作为参谋。

以上为一家之言。有意交流者，请联系：xiyunshanren@163.com