求教 关于茅于轼的一些观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看了一些茅于轼的文章，主要是关于土地问题和经济适用房的，觉得不能赞同。
小可刚接触这些，希望大家能够发表自己的的意见，讨论这些问题。

茅于轼的观点：1设置土地红线提高了房价，粮食不再是我国的战略难题，可通过市场调节，所以应放弃设红线。
                          2经济适用房只带来腐败等问题，不公平，应放弃。

初此发言，请大家多多指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：茅于轼 经济适用房 市场调节 土地问题 等问题 经济适用房 茅于轼 文章 房价 粮食

只要忘掉自己的利益，客观的看待，其实很有道理！！

张五常说得好，好坏是价值观，不是科学，科学讲究的是为什么

理论是好的。规则不行，他所说完全是理想状态的经济学。。。。

这样的研究很难证实也很难证伪的，哈哈


1设置土地红线提高了房价，粮食不再是我国的战略难题，可通过市场调节，所以应放弃设红线。
                          2经济适用房只带来腐败等问题，不公平，应放弃。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=691249

我比较赞同，觉得 第二条比较好 ，经济适用房确实很多的腐败，武汉的 ，河北的
深圳的 ，杭州的，不是被弃购就是被什么 连号抽中，还有什么2岁的也去申购
要命啊 。第一条，市场可以调节，问题是粮食是生命，必须得控制

茅是把理想的状况与现实状况相比较，以便明确发展的方向。但是许多问题理论和现实有一段距离。例如粮食问题当然可以通过市场解决，但是应该限于国内，因为你难以确保粮价普遍上涨时，国际粮食贸易是完全自由的。去年的粮食风波表明，当时大多数国家（包括美国）都停止了粮食出口。因此保证我国的粮食自给率是必要的，而耕地是保证自给率的必要条件。当然，确定的红线未必是合理的，但是保证最基本的农田肯定是必要的。

5# siyu69
我看过时寒冰的观点，感觉他的更有道理。
我国经适房本来是政策的重要部分（占建筑面积60%以上），但近年来被严重弱化，才导致与商品房的差价增大，诱使腐败高发，而不是经适房本身的问题
还有，你认为是经适房的腐败严重还是商品房的腐败严重呢？

7# fancunhui
茅于轼也应该知道我国粮食不可能完全通过市场解绝啊，但为什么还会这样说呢？
是否有站在房产开发商的立场的嫌疑？

我也看过一些茅于轼的文章，感觉他说的似乎很有道理的样子，但是由于跟大众化的报道观点差别很大，所以总是抱着怀疑的态度看，不过我想他这么说总是有他的道理，或许他提出这些观点就是希望国人能关注这些问题并引发我们的思考