自由市场经济永远有效率，不存在市场失灵吗？

张建平 发表于 2017-7-6 15:32
围绕投入和产出的效率，其实就是一个伪问题。
        真正的问题是“谁来投入”和“产出归谁”。
       ...

大哥你说的是私人效率，投资效益。



观察一整个的社会经济，它的运行，有所谓福利问题，效率问题。这和上述是两码事。

   你们觉得对于动态的、信息不完全（充满未知）的经济体（不是单个企业，具体是产业、还是国民经济，甚至全球经济体还需要讨论），有没有可能评价它的长期效率？甚至有一套可行的效率标准，用于不同体制或者某些具体制度的比较研究？
   和洪木林等右右辩论的时候，我们连31年和76年谁更发达，谁的技术水平更高，谁的人均收入更高都需要争论了，因为没有标准。胡鞍钢等统计专家要哭晕在厕所里了

rrllqq 发表于 2017-7-7 11:14
你们觉得对于动态的、信息不完全（充满未知）的经济体（不是单个企业，具体是产业、还是国民经济，甚至全 ...

可以搞一个简单的指标，来衡量福利和效率。

也就是看成交的钱数，成交的货物数量。进而，2者搞乘积。
-----以此，衡量福利和效率。
-------换句话说，就是看成交比例，看一般均衡的实现程度，看市场出清的实现程度，看帕累托最优的实现程度。


那么，一国的发展道路，分别搞这啊，搞那啊，那么搞对了或者搞错了，都能在上述指标上有体现。

那么，短期福利和效率，中期福利和效率，长期福利和效率，都按上述指标。

那么，按上述指标来看，苏联、中国的所谓的计划经济时期，福利和效率的程度，是很高的。






当然，上述方法，并不是唯一的方法，并不是唯一的指标。

1993108 发表于 2017-7-6 17:48
大哥你说的是私人效率，投资效益。

关乎社会的，叫做“公平”，而不是效率。

张建平 发表于 2017-7-12 07:44
关乎社会的，叫做“公平”，而不是效率。

关于社会，既有所谓公平问题，也有所谓效率问题。

张建平 发表于 2017-7-12 07:44
关乎社会的，叫做“公平”，而不是效率。

还是有效率问题的，不然今天的全球资源问题、环境问题从何而来。总不能说也是公平问题吧。

这两者的立场观点并没有直接对立呀~我支持不存在市场失灵的叫法，同时认为自由市场不失灵的说法是同义反复

1225104362 发表于 2017-9-5 10:11
这两者的立场观点并没有直接对立呀~我支持不存在市场失灵的叫法，同时认为自由市场不失灵的说法是同义反复

你的意思是即使是非自由市场也不存在失灵吗？也会最终有效率吗？也就是说现实的市场经济就从来没失灵过？
这个说法太疯狂了，请先定义效率？
据我所知，没人会支持这个观点。——不知道我的理解是否正确。

zhuosn 发表于 2017-8-2 11:40
中国真实的通胀率          https://bbs.pinggu.org/thread-1144551-3-1.html

对不起，打酱油的可以默默关注。灌水的请走开，别打扰大家的严肃的辩论。