对完全竞争市场下，产品边际效用=产品的价格的质疑？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

完全竞争市场，产品边际效用（MU)=产品的价格(P)=产品的边际成本(MC)。
对此本人表示质疑，原因如下：
首先 P=MC是成立的，因为收益和成本都是以货币来衡量的。但效用其实是很难绝对衡量的，不同物品之间边际效用的比较是稳妥的。
我们知道完全竞争市场每个消费者都达到消费均衡，这个时候物品1对于第a个消费者来说边际效用假定为MU1a，物品2对于第a个消费者来说边际效用为MU2a；物品1对于第b个消费者边际效用MU2b，物品2对于第个b消费者来说边际效用为MU2b。
当达成市场均衡的时候，每个消费者的消费均衡也是达成的。可以得出以下关系
MU1a/P1=MU2a/P2，MU1b/P1=MU2b/P2
所以
MU1a/MU2a=P2/P1，MU1b/MU2b/=P2/P1
所以MU1a/MU2a=MU1b/MU2b；
也就是说市场均衡下，在每个消费者那里共同的不是各自每个产品的边际效用，而是不同物品在不同消费者那里的边际效用之比是一样的了（即MU1a/MU2a=MU1b/MU2b），任意2个物品在具有消费需求的不同消费者那里的边际效用之比是一样。
那么在符合这个比值的情况下，每个物品对不同消费者的边际效用是可以不同的，其实这个也符合实际情况（同样一栋房子在不同人那里效用是不同的，同一个馒头在不同人那里效用是不同的）。
基于以上推理，可以得出的结论是：完全竞争市场下，对于所有消费者来说他们的产品组合中的物品的边际效用之比=物品价格之比，也就是说所有消费者的消费组合产品的边际效用之比是一样的。
不管是价格和效用都只具有比较意义，比如我们说一个物品1是10元的价格，物品2是20元的价格，但当我们发行更多一倍的货币的时候，而且在消费者那里分布等比例增加，那么物品1的价格为20元，物品2的价格是40元，比值不变，其实是没啥影响的。这一点更加证明价格和效用的比值关系是比较可靠的，单纯说边际效用=价格的说法是不成立的。

以上是我个人的理解，请高手指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 边际效用 收益和成本 市场均衡 价格 效用 边际 竞争

谢谢分享   O(∩_∩)O~

你说的是对的，我没有听说过边际效用=价格的说法

xiaoliub 发表于 2009-10-11 12:18 完全竞争市场，产品边际效用（MU)=产品的价格(P)=产品的边际成本(MC)

这个表达式是错的。

忽略了优化过程中的Lagrange乘子。

3# 神经大虾

萨缪尔森《经济学》在论述完全竞争市场效率特征的时候得出的结论：社会从消费最后一个单位中得到的边际收益等于社会生产最后一个单位的边际成本，从而保证了竞争性均衡的效率（MU=P=MC)

xiaoliub 发表于 2009-10-11 13:08 萨缪尔森《经济学》在论述完全竞争市场效率特征的时候得出的结论：社会从消费最后一个单位中得到的边际收益等于社会生产最后一个单位的边际成本，从而保证了竞争性均衡的效率（MU=P=MC)

“边际收益”与“边际效用”，还不相同。

6# sungmoo

完全竞争市场是一样的。

xiaoliub 发表于 2009-10-11 13:22 完全竞争市场是一样的。

量纲就不一样吧？

8# sungmoo

不是一个概念，但在安全竞争市场下，是相等的。
一般市场利润最大化条件：边际收益(MR)=边际成本(MC)，
在完全竞争市场下市场需求曲线是水平线，这个时候MR=P了，没有之前q单位销售的损失。所以这个时候MC=MR=P

xiaoliub 发表于 2009-10-11 13:47 不是一个概念，但在安全竞争市场下，是相等的。一般市场利润最大化条件：边际收益(MR)=边际成本(MC)，在完全竞争市场下市场需求曲线是水平线，这个时候MR=P了，没有之前q单位销售的损失。所以这个时候MC=MR=P

完全竞争市场中，市场需求曲线未必是水平的，一般假设单个厂商面临的需求曲线是水平的。