招商引资是不是会真正带给地方人民幸福？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我不是学者，就目前招商引资带来的系列问题供大家探讨，也请各位学者在经济学上给予分析指导。

国家税收体制改革后，地方政府为了维持工作人员工资福利以及公务指出，不得不利用一切可以利用的资源进行招商引资，但依据目前地方政府在招商引资的运行方式上看，中国的经济增长确实悲惨，单纯依靠卖地，提供优惠政策，我们有多少地可以无偿使用？有多少地可以低价出售？又有多少职工、农民可以低价安置？优惠政策的实行给国家、给群众造就了多少财富？企业利用优惠政策到地方投资，建设期间（甚至更长时间内）享受优惠政策，无论在税收上还是在其它方面，给地方经济、环境带来多大收益？政策到期时或迁址重新享受政策，或加大“政府公关力度”做大成本“合理避税”。有人或许会说企业的引入带动了就业，是的，就业是带动了，那些本地就业的工人付出的是艰苦的劳动，无偿的加班，甚至是在不适合人类生存的环境中长期劳作，换来的是企业的壮大、个别人的富裕，以及自己微薄的工资。沿海城市的例子已经说明了一切，深圳、广州等发达地区的打工仔已经是最好的例子了，我们不应该只重视城市GDP的增长，而忽视了人存在的价值。尤其有很多地方被当作经验学习的经验：开发区内不经主管领导批准，税务、环保、生产安全等部门不得上门检查。这样会造成监督环节的失灵，会造成企业的任意妄为，这是什么？这是用少数人的利益换取国家利益的损失、换取生存环境、生存权利的丧失。国外有人提出的“幸福指数”就是最好的衡量国家的指标，国富民安，国家富强了，人民富裕了，人民才会安定，社会才会安定，国家才会安定，同样，国家富裕，人民贫穷，那么社会又怎么会安定呢？

目前的招商引资是混乱的，跨地域拉税收、跨地域拉企业、亏损企业的扩产增资等等现象曾出不穷，这样会带给国家什么呢？我不懂经济，但我觉得这就像一个家庭，哥五个买了十块肉，本应该是每人两块，这样每个人得到的相对平均，获得的能量相对平衡，而上桌后，老大凭借身体强健、手疾眼快（地域优势、政策优势）先抢了4块，老二许以重利（政策优势），也领走了3块，其它哥三个差距不大，而肉只剩下3块，因条件不能与老大、老二比，退而求其次每个人都想得到本应得到的两块，因此各用手段，最终有得益的，有填不饱肚子的，填不饱肚子的因得到的能量不足，无法正常工作，甚至生病。这里确实体现了竞争，但竞争本身公平吗？地域、政策性因素影响不重要吗？而且同为兄弟，父亲真能把儿子劣汰吗（放弃贫困地区）？

有人要说你是不是提倡平均主义，反对竞争？不是的，我个人认为招商引资是在现行税收制度下提升地方经济实力的必要办法，优惠政策也是必须的，但我认为应该重新梳理相关政策，重新定位，首先明确全国范围发展规划，突出优势产业，其次按照不同产业规划给予相关行业优惠政策，优势地域本身已经占据了地域优势，其享受的优惠政策应该仅仅支持优势产业，而不是全方位支持，其它欠发达地域在某些行业上应享受更加优惠的政策，以便于形成不重复的产业化优势。第三，将环保、税收、生产安全、保险等负有监管责任的部门划出政府管理，便于对企业合法经营进行监管。

再次声明，本人非学者，不懂政治、不动经济，一点胡言，希各位学者指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：招商引资 优惠政策 地方经济 地方政府 优势产业 招商引资 幸福

瞎扯，没有看到目前政府官员地位的升迁与GDP拉勾的嘛，

招商了，就有多少资金计入了投资这块了，GDP当然也就上去了哈。

对于老百姓生活的水平，福利的改善，并没有很好的作用。

政府相关的部门也许应该好好考虑下现行的体制问题了。

一家之言而已。

体制是好的，就是机制还有问题，不过能不能这样看，还是一个方法的使用上，尚还不能全面看到，不好说的

反正我是没受益,

工资也没见涨什么

也没钱买车

有少数人富起来了倒是真的

是不是可以这样看，招商富的是商，也给民带来富裕的机会，但是地区差异不可忽视，同样一个企业，同样一种工资体系，放在发达城市连招工都困难，更谈不上贡献；放在贫困山区，可以大幅改善工人生存环境。招商引资本身的目的应该在这里，招与本地经济发展水平相适应的商，同时加以引导、管理，对当地经济、就业确有好处，但不能一味以招商引资为指标。二楼说“没有看到目前政府官员地位的升迁与GDP拉勾的嘛，”，其实有很多官员是因为招商引资不到位，经济发展不迅速的原因得不到升迁，经常被批评，甚至降职；很多升迁迅速的官员是被认为发展经济有力、观念灵活（招商引资力度大），另外招商引资直接影响地方财政收入，影响地方公务人员工资收入，以及地方城市建设速度，是政府主要领导的第一要务，工资、城建、财政收入那个指标不都是可以剥夺地方官政治生命的指标！

这要看，实际工资，名义工资和相对工资的比例了啊

这种政治体制下衍生出的官僚买办太令人痛恨了~！

各位认为江苏的模式有什么成功之处..比比浙江和江苏的经济发展..大致可以得出这个问题的结论了.

我记得外企有句很有名的话叫“把GDP留给中国，把利润带走。”在以前的税法体系下，为了吸引外资我们给了外商投资企业和外国企业许多税收优惠措施，的确吸引了大批外企，的确为中国的GDP贡献很多。但是他们创造的财富大部分被他们带走，而我们的GDP是建立在大量廉价劳动力、大量超长加班以及对资源的粗放利用、对环境的低成本甚至无成本利用下的！如果说前几十年我们需要运用丰富的劳动力完成现代所需的原始积累的话，现在中国需要改变他的经济增长模式了。