地方政府正迷失在招商引资的陷阱中！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

促进经济的发展已经成为各级政府的共识，所以这几年来地方政府为了发展当地经济可谓动足了脑筋想尽了招数，但是在具体操作方法上却出现了很大的问题。

由关门搞地方保护到开门搞招商引资

前几年，政府一般喜欢硬性规定农民种什么养什么，比如春季要种烟叶桑叶，冬季要搞油菜移栽，凡是愿意跟政府合作的还提供小额贷款等等，期望着能通过几项工程几场运动，就使农民快速致富财政尽早脱困。结果是烟叶桑叶大丰收，可农民不仅没有得到预期的收入，而且连本钱也出不来，愤怒的农民将烟叶付之一炬，蚕茧抛诸河流，结果是农民怨声载道，乡镇负债累累！

后来，政府明白了一厢情愿改变不了市场规律，逼迫农民致富往往是好心办坏事。于是，由原来的发动千家万户搞种养工程改为推行地方保护主义来保护当地企业，比如粮食不准出省、棉花不得卖给私人，本地居民不准饮外地啤酒，本地农民不得使用外地化肥，甚至遇到查处本地的假冒伪劣时也往往心慈手软。但这些荒谬的做法早已被市场证明是行不通的，也是不得人心的！

现在，政府在促进当地经济的繁荣方面又采用了新的招数，即不再对本地无优势的企业产品进行强买强卖，而是去全国各地引进一些优势企业来本地扎根。因为，政府认识到，只要当地有了一批强大的企业，税收、就业和农民增收的问题就都解决了。既然本地企业不争气，只好把眼光投向外地，于是党政单位一齐上阵，招商引资的热潮席卷神州，尤其是在广东、浙江因土地、能源、劳动力等因素发生产业梯度转移之际，这种对企业投资落户的争夺在内地更是呈现白热化的态势。但是优势企业是不会轻易离开自己的根据地的，除非他们在外地能得到比根据地更多的实惠与便利！

为了吸引外地客商到本地办厂，各地一般都是做两件事：一是搞好当地的软硬环境建设；二是为入落户当地的企业提供优惠政策。从经济学的角度看，前面一件事是应该值得大大地提倡。就硬环境而言，地方财政在行有余力的情况下，加强当地的基础设施建设，比如道路、桥梁、电力、水利等，不仅有利于外来客商投资经商，也有利于当地居民生活和创业；就软环境而论，减少一些繁文缛节和行政干预，变通一些不合理的规定，实际上是减少了交易费用，还了市场经济之本来面目（因为真正的市场经济本来就很少有行政干预）。这些逐步的改善过程实际上就是经济学上的帕累托连续改进，大家都增进了福利，却并没有人因此受到伤害（虽然有些部门的利益可能受损，但是这些利益本来就属于不当得利）。但是后面一件事却着实让人担忧！

廉价的资源要素导致错误的资源配置，

真正的受害者是谁？

且看各地提供了一些什么样的优惠政策：土地便宜卖，甚至不要钱；环境不考虑，甚至投产后面对污染不追责；规费一般减收或免除，税收地方部分全部返还，甚至是连续几年返还；更有甚者，有的地方政府为了招到符合他们心中规划的大型企业，不惜提供巨额资金借贷或者提供信贷担保，有的干脆就是变相的巨额现金赠送（当然手法上是五花八门的）。于是，一种奇怪的现象产生了，新办企业为了追逐更低的成本，居然落户到了既远离原料又远离市场甚至远离熟练工人的地方；换句话说，就是靠近原料产地或者靠近市场或者靠近熟练工人的低成本，都远远不能和政府提供优惠政策带来的低成本相比拟。正是各地提供的优惠政策越来越大胆越来越刺激，一大批并不适合在当地落户的企业就在那里扎下了根。地方官员看到一栋栋厂房拔地而起，招商引资成绩斐然；落户企业得到了实实在在的优惠，减低了生产成本增强了竞争优势，双方皆大欢喜。那么，有没有受害者呢？

受害者就是那些正在依靠正常条件正常发展的同类企业（当然也还有被低价收购土地的农民、被环境污染困扰的居民等）！招商引资愈有成效，引来落户的企业发展壮大得愈迅猛，侵害就可能愈严重。因为在政府的倾心扶持下，一大批依靠土地不要钱纳税有返还环保不用管的企业，最终有可能把那些用地靠钱买税收照章纳环保要负责的正常企业，甚至是本来就具有管理、技术、资源等优势的企业打败。劣势企业最终战胜了优势企业，经济学上的“劣币驱逐良币”的现象将在全国各地各个产业内轮番上演！等到这些劣势企业真的占据了中国各个产业的统治地位时，中国经济的资源配置注定要陷入粗放浪费混乱不堪的万劫不复之中！但是，目前几乎所有的地方政府都把招商引资作为头等大事来抓，还在乐此不疲地出台各种优惠政策，并互相介绍经验津津乐道发扬光大，看不到有丝毫终止的迹象。

政府干预市场：计划经济思想的余孽

其实，强迫农民种什么也好，在产品销售上搞地方保护主义也好，为外来企业提供各种招商引资的优惠政策也好，其本质如出一辙，就是政府干预市场的自发秩序，违背了平等竞争自由选择的市场经济宗旨。只不过是前面两种现象侵犯的是农民生产和居民生活的自由选择权，后一种现象侵犯的是外地正常企业的平等竞争权。当然，后一种侵犯隐藏得更深，一般人不易觉察而已。政府干预市场的现象接连不断，说明政府干部脑海深处计划经济思想并未清除，它们总是伺机而出，即政府总是喜欢用非市场的手段去扶助他们心中有价值的产业或企业，本质上与当年的计委确立应该发展什么项目并无二样，只是在新的形势下改头换面而已。所以说，各地为落户企业提供成本巨大的优惠政策，其实就是计划经济思想的余孽！

什么时候政府能够接受无为而治的思想，什么时候政府能够对市场不扰不烦，什么时候中国的市场经济才算真正开始，但看来要做到这一点，还有很长的路要走。但愿地方政府能够早日从招商引资的陷阱中醒悟并回到政府本来的职能上来，但愿中央政府能早一点出台相关政策制止各地这种无休止送钱的自杀性竞争

北京大军经济观察研究中心特约观察家 徐昌生

（作者地址：江西省宜春市文体路152号西二楼；作者职务：总经理；电话：13970546666 0795--3990118；邮编：336000； 作者单位：江西方圆漆包线制造有限公司； E-mail：byxcs668@163.com，）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：地方政府 招商引资 地方保护主义 基础设施建设 劣币驱逐良币 政府 陷阱 招商引资

各地都在招商引资,然而把本地的自由市场秩序给破坏了

非常赞同文章的看法，目前各级政府在权力意识和政绩需要的驱动下，已经陷入了恶性循环之中。如果中央政府不能够下决心改变干部任用、政绩考核体制和经济发展方式，那么恶性循环就会继续一直下去。

招商引资无可厚非，但给国内企业歧视就有损自身发展了吧。

重要的是要利用好资金，不要千篇一律的搞重复建设，成了别人的装备车间！

要招商引资，还不是因为银行不肯贷给本地中小企业么

所以只能靠人家的强势企业来搞发展

haha，大家似乎有点过激了点吧？据我所知，政府提供土地，税收优惠甚至初期市场保证不是中国政府的独创，看看新加坡、德国起飞前的一些政策，你会发现似曾相识。吸引企业投资、改善投资环境没有错，只要不是像大家说的，搞内外有别。大家应该知道印刷机产业前三强都是德国企业，但是，德国人并不是印刷机的先行者，之所以德国印刷机产业由现在的局面，与当初德国皇帝大力引资，吸引KB进入有很大关系，类似的产业例子很多。看看产业发展史和经济史资料，我相信大家会和我心有戚戚！

[em01][em01][em01]

其实美国也出现地区性引资大战，参考人大出版社翻译过来的《现代城市规划》，我国也存在类似现象，但是两者细想起来还有点不一样，可能是跟我国区域约束机制，还有晋升激励机制大背景有关……

约束机制与激励机制是关键 政府是市场主体一但不能既当裁判员有当运动员 西方有选民选票及议会制约 招商引资从大环境单独剥离出来照搬中国难免荒腔走板

招商引资的目的被政府官员们曲解了，他们把它当成GDP的支柱就不对了。不学习人家的技术和经验，在此基础上求变，那就只能永远跟着别人跑了