社会主义的优缺点

龚民 发表于 2017-7-5 07:57
社会主义理念不是用国家力量尽量让大多数人得到福利。国家能有什么力量做到尽量让大多数人得到福利 ...

怎么理解机械代替人工，怎么按劳分配，国家可以先执行一项福利项目，在以后的建设中逐步实行，当然国家不可能把所有的项目都承担起来，但是可以从项目中，劳动者负担最重的项目进行福利化。资本主义国家的理论是前辈高人总结出来的一些经验，但他们却把这些理论当成真正的理论来制订政策、法律、法规和相应的经济制度。所以就出现现在利用科学发展来发展国家，他们认为税金是纳税人的血汗，但他们把这些钱花费在基础设施上，而且固化了一些作法，我认为他们所走的道路是错误的。

龚民 发表于 2017-7-5 07:57
社会主义理念不是用国家力量尽量让大多数人得到福利。国家能有什么力量做到尽量让大多数人得到福利 ...

哦，你要知道国家掌握着财政和货币，两项最重要的资源，把财政和货币投入什么领域，对社会的影响都不一样，而且经济发展的宏观部分是国家调控，统治阶级对经济发展的理解直接关系到人民生活情况。而且国家可以进行转移支付和二次分配。他们不仅要为资本、资源进行调配，也存在克服外部的负面影响，如何在当前国际社会贸易规则下，多为老百姓提供福利，也需要对货币的流动性进行监测的同时，管理好货币发行。还有一个就是财政支出用于不同的领域其效果是不同的，因此国家也担负对未来经济发展方式进行前瞻性的研究，如果国家对未来的理论支持是正确的，那么国家发展就可以少走弯路。

龚民 发表于 2017-7-5 16:04
中国体制是封建等级委派制，机制很严整呀，你要不是党员有高超的公共权利为民谋利本领也不会用你 ...

发达国家的体制、机制都挺完善的，这取决于其制度建全，就连ZF放假休息一段时间，都不会影响到其经济活动的正常运转，他们是小ZF，大社会，但也不是说他们的体制、机制好，他们的律法健全，各个领域都依法办事。我们国家基础工作还是以前的老办法，领导拍板，干部没有进取的动力，只是被动地从事自己的管理工作，就连ZF所必须的智库里边人的水平赶不上国外的水平，省里的研究机构更是人浮于事，国内的行业协会也无所作为。学术领域做不到风清气正，不象西方一样在学说方面达到国际水平，这跟我们的制度有很大的关系。中国的文明、法制等基础都很薄弱，需要时间，也需要更多的人来完善建立它。

龚民 发表于 2017-7-5 17:55
发达国家都是实行民主普选制，因此，官员无须数据造假而升官提拔，只有顺应民心民意，人民才会投 ...

中国采用人民代表大会制，应该把权力置于人大代表大会之下，在组织制度上规定人大会议可以依法对中央领导人进行监督，并加强对人大代表的监督，确保人大代表代表人民的利益。

[mad][mad]