没想到有一天 我也成了禽兽不如的人！

博士伦syc 发表于 2017-7-5 22:48
我说的只是稍微有点名气？我崩溃了。。这些人都是经济法、管理、新闻、哲学等很多人文社科的响当当的大泰 ...

我是孤陋寡闻。你可以问问那些见闻广博者，看看你所列的名单中有多少是他们从来没听说过的？而民国时期培养出来的那些公认的大师，哪一个公众不知其名？
按你这逻辑，显然钱学森之问就是个伪命题。我还是第一次看到有人否定钱学森之问本身。看来你这个不孤陋寡闻、不贻笑大方者还真牛。
另外，我81楼有两问，你选择性失明？
谁是大师本质上与我没半毛钱关系，我也从来没有要借母校出过的大师来为自己增光的想法。只是聊天偶尔扯到而已。算了，我没兴趣跟你这号人争执，你自己玩吧。

文化经济 发表于 2017-7-6 06:36
我是孤陋寡闻。你可以问问那些见闻广博者，看看你所列的名单中有多少是他们从来没听说过的？而民国时期 ...

我提这些大师并不是要显摆什么。而是因为前面有位兄台说清北以外中国的高校不值一文，读了都是浪费时间，我才在这里浪费时间说其他高校也出大师也出青年才俊，不是只有清北才会大师。

我列举的几位：黄达、高鸿业、陈共，我想问问学经济的同学会否认他们是大师吗？这不仅是大师中的大师，还是我国金融学、财政学相关学科的奠基人。高铭瑄和孙国华，我想再问问学法律的同学会否认他们是大师吗？学哲学的同学会否认陈先达先生是大师吗？陈老绝对是哲学大家。同样，对于学新闻学的人，方汉奇教授就是绝对的宗师。

时代不一样了，学科越来越细分化，大家的研究越来越细致，不一定只有那种名字上到精英下到市侩都如雷贯耳的才能说大师。大家各让一步，不要再争了。我也不回复了。祝好

这种垃圾必须曝光啊，逆来顺受不解决任何问题。

那个学校，举报这个禽兽啊，为民除害！净化校园！

撸主若是个负责任的话就应该举报，哪怕最终没有措施惩罚这老鬼。至少也要让他有压力，不能为所欲为。

做人的底线不能退让！

对待性骚扰绝不妥协！

必要时摊牌！

决不能让更多人受害！

admio 发表于 2017-7-3 18:52
人上一百，形形色色。遇见的人多了，那么见到人渣***的机会就也就多了。同学，还是有好老师的。像你这样我估 ...

原以为这帖子应该审核不过的，没想到审核过了，读博的话再说吧，真是怕了！马上找工作了，先求职看看

2004220976 发表于 2017-7-3 19:23
这种导师应该是极少数吧，年龄不大的话，实在不行就换个学校读吧！

马上找工作，求职走人！琢磨着能不能通过学校管理层反映下事实，就算没什么证据，也让学校管管，别TM继续害人

首先非常感谢大家的鼓励和支持，过了些天，我也冷静了。
首先举报，关键是没有证据。我个人是男的，受苦的师妹和女博士师姐们，也没有证据，而且尤其是博士，她们还要毕业啊，还有好几年，不仅不可能帮我举报，而且在一直劝我毕业走人。她们的态度已经告诉了我这一点，而且她们自己还想了不少的防范措施，告诉我吃点亏也没什么，不用我担心云云……对此，我也是无语。
其次，科研的心，坦诚地说，现在我看论文就带有一种抵触感，忽然觉得这不过也只是一个求职的选择而已，没有想象中那么神圣，创造世界创造知识，改变未来。找工作，对于我来说也是挺好的选择，中国也不缺我一个研究人员。回想去年暑假，在教研室里，没空调没风扇，晚上为了搞数据一连一周连宿舍都没回去，整整两个月写了十篇论文，绞尽脑汁，写完论文回宿舍的路上都是臭的。一篇投了国内A刊，半个月就确定录用，还给了我两百块稿费，如今又被人大报刊复印转载。想一想，至少我付出过真心，我也享受过研究的过程，离开科研这条路也没什么好后悔的。
最后，未来的路以及应对的办法，为什么发论坛呢，只是有些话不能和研究生的辅导员说，也没老师可说。我取消硕博连读的时候发给是学院主管的老师，可第二天我导师就知道了，就派人来问我。那个老师曾经也是我导师的学生，根系庞大，说话都得谨慎小心。未来的路，还得一步步走下去，这样的事不吐不快，更不可能坐视不管不去解决。
终究，人生不过一场修行，我的强者之心不容损坏！
再次感谢大家的鼓励和支持、建议和指导，谢谢！

唉楼主，清北也有很多这样的奇葩导师的（我就是血淋淋的教训），我们师门毕业后基本上都不会再跟导师有来往，除非有利益关系。各种事迹不便说，我也已经由博转硕了，感觉没必要为了个博士学位把自己弄得身心俱残。也曾向学院反映过一些事情，但是没人会管，太难，只能选择早点走人了。