[讨论]张五常对格雷欣法则的否定

货币之所以是货币,是因为它有法定的偿还能力,意思是金币在这里作为货币的价值往往高于它作为贵金属的价值.所以良币和劣币的支付能力是相同的.

所以才会有这样一个故事.一个吝啬的家伙,每次收上金币之后,都要装到一个袋子里面用力的抖动.这样一来,他不仅得到的是金币作为货币的价值,而且得到了袋子里面的金粉.

实际上,含金量高的金币和低的金币同时是法定货币时,存在一个套利的机会.买入良币--融化--卖出--继续买良币.估计这里才时老张说的兑换率吧.

争议的关键正是，如果金币接收方明知道金币“不足值”（或成色不够）——信息完全对称，接收方会不会提出新的“兑换率”？

如果人们相信总可以拿金币（无论是否足值）按固定比率向政府换来足色黄金，政府为什么愿意做这个“冤大头”呢？张五常也许正是这样认为：只要信息对称，不会有人（包括政府）愿意当“冤大头”。而其中的关键又是，他相信“信息不对称”不会是长久的状态。

张五常太帅了吧，什么都要批驳一番。格雷欣法则有金银复本位制这个特定的应用条件啊。[em01]

不错的帖子，顶上来。

顺带一提，古典经济学家的很多思路，其实已经和现代的相去不远了，

所差的，不过是数学工具而已。

所以大家好好学经济史和数学吧。

我更倾向于认为 格雷欣法则更贴近于现实些，张老改了条件变了结果，反而更脱离实际了