消费理论中的税收问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是曼昆微观经济学第六章税收一节的图，看不明白为什么税后均衡价格会是2.8，为什么不是2.5（3.0-0.5）.还是请高手给指点一下，谢谢了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费理论 微观经济学 微观经济 均衡价格 不明白 经济学

微观经济学中的“均衡价格”是由供给曲线和需求曲线的交点得出的，即“均衡价格必须满足‘供给=需求’的这一条件”

商品购买方支付的价格与商品出售方得到的价格之间的差额，即为税收值。在这个原则下，征税0.5指明了需求曲线的等价移动方向，然后才得到的新的均衡价格，而不是直接在原来的均衡价格上减去0.5，因为征税这一活动破坏了原来的均衡。

我认为，税收的效应并不是买者独自分担的，考虑两种极端情况，如果需求线是水平的或者是垂直的，就会发现是因为一般情况下的需求曲线是有一个不为零的斜率导致你的疑惑

这涉及到税负分担的问题.其关键在于供求的弹性大小.如果供求的弹性相等,则税负为买卖双方平均分担(如楼主所言,均衡价格为2.5);如果供求的弹性不相等,则哪一方弹性小哪一方负担就多些.因为弹性小意味着该方供给量或需求量受价格变动的影响小,在谈判中处于不利地位,多承担税负也就成为必然.从图上看,供给的弹性更大一些.