中国的前途和郎咸平先生回头是岸的关系（草稿）

楼主是政治上的白痴，经济上的庸才。看不到方向，对社会的认识更是肤浅。私有制的回潮不过是一种回光返照罢了。

实事求是的说，楼主这个有点道理，但是你可否推断一下，按照你的一套理论，将会出现怎样的后果！！

郎先生的言论也不是全盘否定中国的国退民进吧！出现的问题应该指出来！

谬解吧 ！

最后，强烈不赞成楼主！

一、傻瓜都知道是专制制度制约
这没有被郎咸平忽略，大家都不是傻瓜。
二、法制问题的重要性，恐怕郎教授谈的比谁都清楚吧！建议先把别人的观点都了解的再来作评论。
三、问题就是问题，内部人控制造成的国有资产流失，这是现象，也是事实，不容否认。是否应该为了解固专制而不谈国企改革的问题，这似乎没多大关系吧。
四、一味的谈改革，却不关心怎么改，改的效果怎么样，这是盲目。
五、激进是无用的，政治民主可以，但是这是一个渐进的过程，看看现在的俄罗斯吧！

好贴，学习下

路过，来学习的、

我们过去是，现在是，将来还是，永远是！郎教授有些天真。

说的好。说的好。

任何改革势必以牺牲一个集团的利益来换取另一个集团的利益。中国的改革势必要要付出一定代价，关键是这种代价的付出是否真的能使中国平稳地实现变革。悲观点说，在一些小的方面改革根本不能解决中国的问题，中国若不进行彻底改革则前途堪忧，若进行，则必然带来社会的不稳定。

总有一些人太激进，中国改革开放才几十年？取得到今天的成就的速度在国际上又是谁能媲美的？执政党带着中国不止13亿的人口走到的今天，难道只是通过争取自己的利益而的来的吗？当初，邓小平同志说要摸着石头过河的时候，先生应该站出来说几句的。其实，百家争鸣，社会就是需要批评才能进步，才能看到不足。中国也需要楼主这样的声音，来看清自己的缺陷。