楼主: gwangwen
11656 55

中国的前途和郎咸平先生回头是岸的关系(草稿) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
36 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
63 点
帖子
1
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-11-4
最后登录
2014-5-6

楼主
gwangwen 发表于 2009-10-13 08:55:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看到郎咸平先生最近在抱怨他的意见成为非主流是国家的悲哀,我以为此话过矣。他到处发表演讲,说什么“国退民进”祸国殃民,经理人变成拥有人是政策错误之类的话,看上去似乎在理,但本人以为,他的所有这番话其实是在阻挠现代中国的彻底进步,使中国在现在的这条改革开放的路上再浪费个宝贵的几十年。
(一)今天中国最根本的问题是什么?傻瓜都知道是专制制度制约。
(二)但为什么人人知道制度制约,却又改不了呢?废话,利益问题嘛。(只要还是人类社会,这个答案其实是永远通用)
(三)可又是什么具体利益问题呢?本人以为,从根本上说,是今天的执政核心阶层不能有效实现对所控制的资产永久的合法的自我归属。
本人这里所说的资产,就是国有资产。
设身处地地试想一下,今天中国的最大利益,就是国有资产。我们的执政核心阶层只要在位,就能100%地决定这些国有资产创造什么利益,如何创造利益,利益如何分配,以及谁可以在这个利益问题上继续说了算---这种国有资产对他们来说和自家的资产有何区别?有一天要是民主了,岂不是要呕心沥血?--- 这是一个很关键的问题,这个问题不解决,这个执政核心阶层就只能通过有效控制政权和法制的延续来维持对资产的控制和利益的延续。而要有效控制政权和法制的延续,就决不能来一个民主选举而只能是现在的家长制。尽管家长制会造成制度性腐化和社会不公,并因此繁衍滋长今天的一切社会问题(华南虎啦,处女嫖妓...见问题(一))---像你我这种草民都能看出来,你以为家长们都是傻瓜?
好了, 知道了问题(二),(三)的答案, 问题(四)来了,我们怎么办?怎么来解决?本人以为,今天唯一的解决方法是创造一个法律流程,使执政核心阶层能(对舆论而言)合理,(对将来的民主政府而言)合法,(对执政核心阶层内部而言)合情的瓜分现在的国有资产。
在这种瓜分完成之后,全面推进民主社会的建设,在政治,经济和法律上根本性改变专制制度制约,迈出民主国家的关键一步。。--- 对今天的执政核心阶层来说, 合法掌握了如此巨大的经济资源,即使在美国的成熟民主社会都能继续潜移默化地实施权利, 何况在中国呢。--- 但民主的实施对中国的未来, 这是具有万世流芳, 世世称颂的决定意义的 --- 尽管看起来是通过吞并国家财富而实现的。

本人以为,这应该是我们这一代的经济学家,社会学家,法律专家面临的一个最大任务。就是尽快的找到这样一个法律流程来实现这一关键步骤,并帮助执政核心阶层顺利实现。这就是本人标题说的郎咸平先生回头是岸的意思。而且, 大家必须注意到, 时间已经不多了,因为
1. 中国必须在进入老年社会之前人均收入步入发达国家行列,否则未福先衰的结果很难避免。
2. 现在中国已经没几个行业不是外资控制了,再不保护国民企业和资本,要想十亿国民的富裕只能是空想
3. 本人所谓的执政核心阶层(国家当前的党政军警法的领导及子嗣,过去元老们的子嗣,估计现在一万人?)的数量日涨夜大,早一天解决,少一分纠葛。
4. 在政治民主,法律独立实现之前,我们根本无法解决国有资产非法流失,资本外逃的痼疾,是个官的(那可是几百几千个一万啦)就在日夜窥视。该尽早止血了。
中国的前途在于民主的政治改革, 民主这东西在历史,除了美国外,很少能free获得的,多少都有代价,很多是出了血的。我们的现实是:ZO年前已经证明出一点血是等同于无用功的,那何不出钱买啦,而且出价必须就是底价。整个的国有资产就是我们能offer的最大价格了。我们的执政核心阶层应该比我们更清楚这一底价。
这之后的政府就必须木头仓库分离。
郎咸平先生回头是岸可以加速这个进程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国的前途 回头是岸 郎咸平 offer 中国的未来 中国 咸平 前途 草稿 回头是岸

沙发
haizhenguo_2005 发表于 2009-10-13 09:03:17
受用了。谢谢。

藤椅
xingzh 发表于 2009-10-13 10:36:26
瞎扯吧你!

板凳
Lixing1983 发表于 2009-10-14 11:33:46
中国的主流经济学家基本上是认为改革是需要付出成本的,有冰棒理论,靓女先嫁理论等,也遭到很多人的漫骂.的确改革是触动了很多老百姓的利益,甚至在一个比较长的时间内.
郎教授的理论主要是站在大众的立场上的,说了不好的原因,但是提出的方法似乎不太可行.
但是我觉得,即使是这样,郎教授的声音至少让大众对于改革的代价有了更深刻的认识,在双方的利益博弈中,能够发出弱者的声音,从长期来看,这种意思多少能够影响到改革中的利益分配问题.试想下,你如果默认了改革的合理性,即得利益者会对考虑你的利益吗?
所以,我觉得不应该将其看作对改革的阻碍,而是代表弱者的呼声,希望在改革中的利益分配能够更合理些

报纸
financialscott 发表于 2009-10-14 15:32:06
都是偏见。,。,
行为造就本质

地板
milton95 发表于 2009-10-14 23:22:19
不可言说的实话。
平居 观物 返己

7
ccllbgg 发表于 2009-10-15 00:58:28
楼主的政治见解我觉得是对的,,对我喜爱的郎教授的批评,我就不说啦,因为每个人有权不同

8
吴瑾帅 发表于 2009-10-15 08:41:25
如果大家都像你这样
亿万革命志士鲜血换来的今天就土崩瓦解了
无论如何
人要知足
A ZA A ZA Fight!
The Power Will Be With You.

9
wildorange 发表于 2009-10-15 10:27:51
比郎讲的还要好,呵呵,支持

10
lionkinglcy 发表于 2009-10-15 14:40:03
有些道理 不过 你应该直接找郎咸平先生理论,在背后说话 不太好 况且 郎咸平先生的呼吁 你没有根本上驳倒 中国的家长制是大家都知道 不过 怎么去改变 不是你的几条就可以 支持郎咸平先生 你可以先有名 然后像郎咸平先生那样 让更多的人听到你的声音 攻击名人可以使自己有名 可是 如果是骂名 那没有也罢 但是 很敬佩您在这里抛出这个话题 这是最大的价值所在
2011,看我的复试经验帖!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-16 15:19