《资本论》的三个问题

天涯诗客 发表于 2009-10-15 21:02

借一步 发表于 2009-10-15 20:48
我所谓的过剩生产能力和经济危机不画等号。我吃饱了的确不想吃了，这个与效用递减无关，我只会相信那是生理客观在我有足够吃的条件的时候发生作用了，仅此而已。我不愿与阁下这种强迫典型的人的对话，太可怕了。

呵呵,没人说二者划等号,但二者存在着内在联系.翻开资本论好好看看,马克思有多少处谈到生产过剩问题.马克思的前辈都赶上了,马克思却没有赶上.我可真佩服你.马粉们为了维护自己的信仰,不惜瞪着眼睛说瞎话.还劝别人讲科学性呢,
好嘛,生理客观发生作用了.这个作用你是怎么知道的?不是通过你的大脑嘛?这种作用不是转化为你对之的反应,然后你才不继续吃的吗?这恰恰说明了这个理论是客观的,而不是主观的.它是一种真实的反应.如果反应错了,是会撑死你滴......

你到底是故意歪曲还是假装不知道，大规模的生产过剩是垄断集团产生前后的事情，帝国主义的时代。效用论发明者到死后几十年他的理论粉丝和后继者才开始给他树碑立传，这不过用一个你们的信史证明了事实。这算不算科学性呢！
对不起，大脑反映只能证明大脑意识的存在性无法，推论出正确性来。往前一步就是夸大。这就是所谓的主观主义者们犯病的根源。

借一步 发表于 2009-10-15 21:13

天涯诗客 发表于 2009-10-15 21:02

借一步 发表于 2009-10-15 20:48
我所谓的过剩生产能力和经济危机不画等号。我吃饱了的确不想吃了，这个与效用递减无关，我只会相信那是生理客观在我有足够吃的条件的时候发生作用了，仅此而已。我不愿与阁下这种强迫典型的人的对话，太可怕了。

呵呵,没人说二者划等号,但二者存在着内在联系.翻开资本论好好看看,马克思有多少处谈到生产过剩问题.马克思的前辈都赶上了,马克思却没有赶上.我可真佩服你.马粉们为了维护自己的信仰,不惜瞪着眼睛说瞎话.还劝别人讲科学性呢,
好嘛,生理客观发生作用了.这个作用你是怎么知道的?不是通过你的大脑嘛?这种作用不是转化为你对之的反应,然后你才不继续吃的吗?这恰恰说明了这个理论是客观的,而不是主观的.它是一种真实的反应.如果反应错了,是会撑死你滴......

你到底是故意歪曲还是假装不知道，大规模的生产过剩是垄断集团产生前后的事情，帝国主义的时代。效用论发明者到死后几十年他的理论粉丝和后继者才开始给他树碑立传，这不过用一个你们的信史证明了事实。这算不算科学性呢！
对不起，大脑反映只能证明大脑意识的存在性无法，推论出正确性来。往前一步就是夸大。这就是所谓的主观主义者们犯病的根源。

呵呵,狡辩的真好笑.这会又整上大规模了.你刚才怎么不说?再说了,大与小是相对而言的,在你现在看来是小的,在马克思时代未必就是小的,在你现在看来是大的,将来没准就是小的.这会你的唯物论哪去了?
对事实的揭示,你认为不是科学?
资栖论的写做,是不是大脑对现实反映的结果?你说的每一句话是不是你的大脑反映的结果?那么马克思的话,及你现在说的话,也就未必正确的,从而你这是一个典型的悖论.
另,你又如何证明这进一步不是马克思的劳动价值论,而一定是效用论呢?

什么时候开始上效用价值论的课？

什么时候开始上效用价值论的课？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-17 16:26
什么时候开始上效用价值论的课？

这个问题不讨论了,投入产出比太低----这本身就是个效用问题.

45# 天涯诗客
这个问题不讨论了,投入产出比太低----这本身就是个效用问题.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=581759&page=5&from^^uid=1123236

劳动价值论自身的问题一天不能解决，效用价值论就一天有存在的意义；永远不能解决，就永远有存在的意义！
别来无恙？