发帖
雷达卡
经济活动中，人们总是要面对效率和公平的问题，有些人认为增进公平就意味着损失效率，所以对二次分配的有些政策非常反抗。总认为政府在干预经济自由。其实增进公平在一个方面是可以提高效率的，而当这方面效率提高幅度比其他方面的效率损失幅度大的时候，就表现为效率提高，反之，则表现为效率损失。
首先我们用效用理论来分析看看增进公平是如何提高经济效率的
绝大部分消费者在消费的时候都本着效用最大化原则，在预算约束下追求消费均衡的达成。
假定有2个消费者a和b，我们假定所有消费者的效用函数一样，那么a和b的效用函数是一样的，因此消费者a和消费者b拥有一样的无差异曲线图，而且其边际效用和消费数量之间的关系曲线也是一样的，还假定他们消费产品1和产品你2，且价格一定。消费者a和消费者b之间的区别只是收入可能不同，假定a的收入为Ia，假定b的收入为lb，而且la<lb。
达成均衡的时候：
1）通过作出他们的无差异曲线和预算约束线，由于价格一样，所以2个消费者的预算约束线是平行的
2）根据无差异曲线图，可以分别找出消费者a和消费者b的消费均衡点，由于la<lb，达成消费均衡时候，消费者a对产品1，产品2的消费量都比消费者b要少
3）根据边际效用递减规律，可以知道MUa1>MUb1，MUa2>MUb2,所以MUa1+MUa2>MUb1+MUb2
4）很显然，如果消费者a各增加物品1和物品2各一个单位的消费水平，同时消费者b各减少物品1和物品2各一个单位的消费水平，由于MUa1+MUa2>MUb1+MUb2，所以总效用还是增加的。增进了总体的社会福利，提高了经济效率水平。
由此可以得出结论，公平在某个层面也是有助于提高经济效率的。
当然为增进公平而进行的二次收入分配还可能带来贫穷激励流失，储蓄偏低等等其他方面的效率损失，我们要仔细分辨的是在增加公平的时候增进效率部分和损失效率部分的大小，通过权衡做出决定。当然除了考虑效率得失，有时候还需要考虑社会价值规范方面的诉求。当有些社会价值观念，道德诉求方面如此重要，以致损失点效率在所不惜的时候，那也就只能去损失了，其实到这里已经不是纯粹经济学问题了。
京公网安备 11010802022788号
