我想象中的真正民主

龚民 发表于 2017-7-22 06:49
傻子、二楞子抽中也上么？缺智慧呀！民主选举制光明大道不走，要冒险走悬崖羊肠小道行，中国教育 ...

     有初选进行必要筛选，太傻自然筛掉了。

     不过我国历史上以出生时间（长子继承制）定义接班人的确很傻的人能当皇帝，但是很显然这任然比群臣选举制要好很多。

     抽签选举制度很符合中庸，而民主制则是选择最好。最好就是极端主义的一种表现，实则不好。

qi509 发表于 2017-7-21 22:47
这也是一个民主的办法。

应该说这也是一种选举的办法

zhuosn 发表于 2017-7-21 17:37
脱贫还不如脱愚         https://bbs.pinggu.org/thread-5737400-5-1.html

如果贫的主要原因是愚，则阁下观点有理。问题是愚贫困的主要原因吗？

龚民 发表于 2017-7-26 07:21
那是胡言乱语。劳而不富更多是社会不公平原因！高价房就将百姓终身积累财富转移走了。

恩。

贫困更主要是分配原因。在理论上我们没认识到分配决定的价格，而非价值决定价格。在我建立的分配理论看来价格是由商品分得的价值决定，而非生产它时创造的价值决定。

曹国奇 发表于 2017-7-26 00:46
应该说这也是一种选举的办法

选举本身就是一种民主的方法。

楼主说的这些绝大部分不都已经实现了吗

楼主的想法太天真。试谈第一条：
一、每一个公民都可以从政，即每一个成年公民都可以报考公务员，法律上，没有对报考公务员进行身份限制。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5837128&page=1

实际上，现行的有关制度就是这样规定的。但是：
1、在公务员收入待遇比非公务员过分优厚时，你无法避免僧多粥少的现象，即成千上万个报考人员争抢一个公务员名额的现象。总不可能让每一个想当公务员的人都能当上公务员吧？那末，谁来当工人、农民？
2、制度条文上已确实规定了报考公务员不能循私舞弊，每个人都要靠自己的真才实学去考，主考官应该铁面无私地去录用考得最好的人。但在实在僧多粥少的情况下，你无法防止无真才实学的考生走歪门邪道，以便让自己当上待遇优厚的公务员，也实在无法防止考官或参与考试的其他人员为了自己亲友的利益而舞弊。
3、要避免出现以上现象，只有一个办法：让公务员的工资待遇跟工人、农民差不多，或者，比工人、农民还低。可以在公务员办公室门口贴上一张告示：欲升官发财者，勿入此门！这样，就只有那些不图个人好处，一心想为社会作奉献的人，才会愿意当公务员了。毛泽东时代就试图这样做来着，不过，留下了后世官员一片骂声。