经济危机的根本原因是资本追求价值而不追求使用价值

qi509 发表于 2017-7-13 16:28
地主贵族没有多余的土地能叫地主贵族吗？

我不是已经假设有50亩吗？

我非常欣赏lwzxy这句话：培根说：“只知哲学的一些皮毛的人，思想会倒向无神论。但是，深入了解哲学，会把人带回宗教。”同样，只知经济学的一些皮毛的人，会相信类似“节俭悖论”之类的谬论，深入了解经济学，则会把人重新带回到普通常识。


这是他在：
普京：列宁创建的苏联是人间地狱https://bbs.pinggu.org/thread-2247630-1-1.html


主贴底下的一句话
————
与主题无关。不想说什么。

gxg 发表于 2017-7-13 14:31
你是签了合同。
可是我现在劳动过程中劳动增殖了，劳动量超过了合同约定，我们并没有对增殖部分续签合同 ...

劳动增殖不增值，都和你无关，你的劳动现在不属于你所有，已经卖给资方了。

gxg 发表于 2017-7-13 14:31
你是签了合同。
可是我现在劳动过程中劳动增殖了，劳动量超过了合同约定，我们并没有对增殖部分续签合同 ...

        这就像你买一个馒头吃了舒服了，馒头店老板不能再向你索要服务费一样。

张建平 发表于 2017-7-13 17:01
劳动增殖不增值，都和你无关，你的劳动现在不属于你所有，已经卖给资方了。

所以啊，增殖部分就成为资方的剩余价值了。这是合规的。在资本主义生产关系下，无可非议。因为工人并不知道劳动在过程中是增殖的。退一步说，即便他们知道了这个秘密，也不能确定到底增值了多少？

gxg 发表于 2017-7-13 17:10
所以啊，增殖部分就成为资方的剩余价值了。这是合规的。在资本主义生产关系下，无可非议。因为工人并不知 ...

你以为工人是你这样的傻子啊。

[quote]gxg 发表于 2017-7-13 17:10
所以啊，增殖部分就成为资方的剩余价值了。这是合规的。在资本主义生产关系下，无可非议。因为工人并不知 ...[/quot

不知道劳动增殖也敢拿来出售？是他觉得老板傻吗？

张建平 发表于 2017-7-13 17:13
你以为工人是你这样的傻子啊。不知道劳动增殖也敢拿来出售？是他觉得老板傻吗？

哪个工人说过他的劳动是在过程中增殖的？哪个经济学家说过劳动在劳动过程中是增殖的？又有哪个资本家说过这样的话？

gxg 发表于 2017-7-13 17:10
所以啊，增殖部分就成为资方的剩余价值了。这是合规的。在资本主义生产关系下，无可非议。因为工人并不知 ...

如果你现在承认“合规”，就不要再提前面的“无偿”了。两个都提，就等于是说工人自己在说“剥削有理”“我下贱该被剥削”

张建平 发表于 2017-7-13 17:13
你以为工人是你这样的傻子啊。不知道劳动增殖也敢拿来出售？是他觉得老板傻吗？

哪个工人说过他的劳动是在过程中增殖的？哪个经济学家说过劳动在劳动过程中是增殖的？又有哪个资本家说过这样的话？又有哪个工会组织说过工人的劳动在劳动过程中是增殖的？

楼主另一贴《论经济循环的生长点》认为经济是循环发展的。那么一段时间的经济旺盛和一段时间的经济萧条或者危机就形成了一个完整的周期。这就叫循环。如果周期循环的原因找到了，那么这原因必须能够同时解释旺盛和衰退，以及经济危机。