经济危机的根本原因是资本追求价值而不追求使用价值

张建平 发表于 2017-7-13 17:18
如果你现在承认“合规”，就不要再提前面的“无偿”了。两个都提，就等于是说工人自己在说“剥削有理”“ ...

按照劳动价值论，那就是无偿啊！
当然，如果按照效用价值论或其他什么价值论，就不一定要说无偿了。

无知求知 发表于 2017-7-13 17:19
楼主另一贴《论经济循环的生长点》认为经济是循环发展的。那么一段时间的经济旺盛和一段时间的经济萧条或者 ...

脑力耗费——劳动——是经济循环发展的生长点。
劳动异化为资本，除了依然循环发展外，由于资本的作用也会产生经济危机。
这里并不矛盾。

clm0600 发表于 2017-7-13 17:17
我这可是一针见血，一击中的，你还敢说“资本家阶级没有给资本家阶级生产产品或使用价值”吗？
封建地 ...

你就是无的放矢，要么就是自己的脚射了自己的门，乌龙球。

clm0600 发表于 2017-7-13 17:39
你不如这样说：按我的嘴来喷，那就是无偿啊，如果换成别人的嘴，那就不一定了。

劳动价值论又不是我的发明，那么多经济学家都主张劳动价值论，难道他们都是在喷吗？

clm0600 发表于 2017-7-13 17:43
没有哪个智商正常的人会这么说，连马克思都不敢，所以他只好用“劳动力价值”与“劳动力输出劳动创造的价 ...

马克思的观点有理由被质疑，我的观点没有理由被否定！

clm0600 发表于 2017-7-13 17:56
主张效用价值论的也不少啊，要素价值论的也不少啊，难道他们都是在喷吗？

在你看来，是不是只要不是一 ...

我可没说效用价值论者在喷！也没有说要素价值论者在喷！

gxg 发表于 2017-7-13 17:20
按照劳动价值论，那就是无偿啊！
当然，如果按照效用价值论或其他什么价值论，就不一定要说无偿了。

他就没有索偿的权利，何谈有偿无偿？
劳动价值论，默认谁创造的归谁所有，但这个逻辑从来都不成立。
如果认为谁创造归属谁不成立，那么，剩余价值理论这种价值来源学说就纯属多余。
人们只关心价值归属，并不关心价值来源。

gxg 发表于 2017-7-13 16:52
我非常欣赏lwzxy这句话：培根说：“只知哲学的一些皮毛的人，思想会倒向无神论。但是，深入了解哲学，会把 ...

就是希望你增加点普通的常识。

张建平 发表于 2017-7-13 18:11
他就没有索偿的权利，何谈有偿无偿？
劳动价值论，默认谁创造的归谁所有，但这个逻辑从来都不成立。
如 ...

从使用价值层面看，谁劳动归谁不成立，但是从价值层面看，谁劳动归谁是成立的。

qi509 发表于 2017-7-13 18:12
就是希望你增加点普通的常识。

我的理论正是通过普通劳动者的常识验证的，不信你去问问他们的普通常识？