[其他] 2009年诺奖明显忽视了张五常的原创贡献 [推广有奖]

21楼

shunligan 发表于 2009-10-31 10:49:16

meleezs 发表于 2009-10-30 22:20
经济学奖是最不诺贝尔的诺贝尔奖{:3_49:}

比奥巴马奖和文学奖还是靠谱的多

22楼

shunligan 发表于 2009-10-31 10:59:16

11# SYMPL
冯友兰先生和什么奖有瓜葛？莫非是诺贝尔哲学奖？
至于鲁迅先生，就算是传言是真的，也只能说明鲁迅先生坦诚而已，况且回忆这段往事的人明显对诺奖程序不了解。
和平奖和文学奖确实有时候比较扯淡，但自然科学奖至少在当时的成就都对得起这个奖。
说政治因素，在自然科学领域，李杨二位前辈获奖时都是中国国籍，不过不是本朝罢了。此后不说诺奖了，可有当朝哪位有世界一流的成就？

23楼

kemiyaya 发表于 2009-11-8 10:17:02

张五常教授的才华超群，但是太特立独行，不注重将思想模型化啊、形式化，这与国际学术界承认的主流是相悖的；而且，作为华人，在经济学学术界，多少是会受到歧视的，这是事实。

24楼

zs_xyd 发表于 2010-2-4 13:13:58

完全是瞎扯，张五常说的是reduce rent dissipation （降低租值消散），在有公共产权的情况下，张说租值消散无法避免，（政府干预没说），但他当然主张私有化咯。（这个看《经济解释》是再明显不过了，薛号称是张的“马屁精”，连人家的文章都没弄懂。。。）而Elinor Ostrom就不一样了，她首要的贡献（根据诺贝尔奖的评委会的说法）是因为用大量事例证明存在第三种有效的解决公共池物品的管理方法，就是使用者创造规则相互约束进行自治。。。不要动不动就张五常早就什么什么！Disgust!