[求助]请刺教:关于NPV和IRR的假设

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近开始看Corporate financial management(Glen Arnold),碰到了一个问题,还请各位在行的多多指教.:)
文章中关于NPV和IRR假设的比较中这么写到:
One problem centres on the reinvestment assumption. With NPV, it si assumed that cash inflows arising during the life of the project are reinvested at the opportunity cost of capital. In contrast, the IRR implicitly assumes that the cash inflows that are received, say, half-way through a project, can be reinvested elsewhere at a rate equal to the IRR until the end of the project's life.(L6, P77)
我想知道为什么NPV方法的前提假设是reinvest, 而IRR则不是. 怎么才能理解NPV的假设是reinvest.
还望刺教!不甚感激!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IRR NPV Reinvestment Opportunity assumption management elsewhere contrast received capital

我觉得你对内容理解上又一些偏差

他说的是 NPV可以看作是以COST OF EQUITY就是你计算时候的那个折现率来再投资；IRR是可以看作以IRR再投资。

这样，就很容易理解了NPV你的折现率是你的成本，IRR如果很高的话，你很难再其他项目上获得评估项目的IRR。所以 IRR计算是有偏差的。

关键是他们在投资的假设利率不一样 而不是是不是能看成再投资 NVP以折现率在投资；IRR以IRR在投资

非常感谢楼上的, 我懂了.:)

是我理解错误了.

能不能告诉我在比较几个项目中如何来决定opportunity of cost.

机会成本的定义好象是在你所放弃的所有其它选择之中的最好的那一个.

但是,我们在比较之时, 如何才能知道opportunity of cost.

Cheers!

You r right ! opportunity of cost derives from economics but here in finance it is customary to use cost of equity instead.

Cheers

You r in england? May I ask?

那这里所说的怎么确定? 好象以前我们老师让我们用的是risk-free rate, 但是我发现有些书上则用是股东对公司的预期.请问是不是这样?

I m in Belfast, not England.

折现现金流和你的贴现率要对应的

如果是没有风险的现金流 RF OK

有风险的要调整风险 CAPM FF APT都是

最关键的是上下对应就好了

3ks