抛砖引玉 —— 一人拥有多个QQ号码与公地悲剧的疑问

有偷换概念的意思了，腾讯的服务器资源是可以再造的，并非不可再生的土地资源。

好像没有“公地”吧，了不起从9位数上升到10位，10位升到11位，数字而已，不用当真。

公共牧场作为资源来说是不可再生的，而qq号，从原来的5位、6位到现在的10位，便可创造出巨大的资源，成本几乎是可以忽略的吧。这两者相差太多了！

以后多半会收费，毕竟是商业

楼主问题提得不错，不过我还是赞同4楼的观点。另外，不同于土地资源，网络资源是可以扩充的。

7# zxb9082

腾讯只是一个很大的电信SP，并非运营商； 它和运营商之间还是有差别的；

QQ免费肯定是为了“圈地”，圈的是用户数；
不过，个人不认为这种行为会带来“草地退化”的结果；相反，这应该是企业竞争的结果，会给普通用户带来实惠；
倘若，真的有一天，腾讯开始普通收费了，说明它已经在即时通讯的市场上垄断了，那时候，对普通用户来说未必是件好事儿；

申请的QQ越多 腾讯利润越大呃 不建议收费

这个不能用公共牧地的悲剧解释吧。

这应该不属于公地的悲哀的范例之中的，反而多一个号码，相对于腾讯来说多一个潜在消费者，增加了一定的消费概率。而为此花费的维护的边际成本却趋于零。腾讯何乐而不为？