行为经济学是经济学的未来？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对行为经济学的未来有疑问

一方面，以理科生的“屁股”挺希望看到它的发展，而且NIE里的博弈问题做深之后也会归结到行为经济学

另一方面，行为经济学使用的多尺度数值模拟相对于简单的数学模型，难以用实际数据验证和校准。一般的经济学模型已经需要大量案例支持了，多尺度数值模拟需要的数据会更多——如果现实支持不足，结论就不可靠

《强互惠的演化》中的模型在数学上具有和湍流相似的不确定性，但验证措施远少于湍流数值模拟。

现有的经济学只有理论家把大量时间花在数学工具上，应用者接触的是实际问题，只有quant除外。当使用数值模拟时，应用者也要在操作仿真模型上花大量时间，从而也远离了现实。如果这种趋向搞的很过分，搞出另一次金融海啸式的失败也不是不可能，而且很可能就在中国。

金融衍生工具的发明使得金融机构能“剥离风险留下利润”，使投行可以依赖数学涉足高杠杆率的冒险，然后崩了。行为经济学如果完善将成为模拟NIE的平台，也许可以设计制度“绕过政治的风险、留下政治的好处”。这种东西在官本位的中国无疑会很有用、很受文人理想主义者的青睐，但后果就不言而喻了

最近拿诺奖的奥斯特罗姆也说，使用公地悲剧、囚徒困境等模型设计制度会妨碍和公众的互动、加强集权。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学的未来 行为经济学 行为经济 经济学 金融衍生工具 经济学

潮流而已，不过这确实是一个有前途的方向

即是潮流而已，又有前途，只是需要时间而已。

switchmode 发表于 2009-10-15 22:39
最近拿诺奖的奥斯特罗姆也说，使用公地悲剧、囚徒困境等模型设计制度会妨碍和公众的互动、加强集权。

我的理解正好相反，奥斯特罗姆的多中心治理是一种对于公共资源和财产的集体协商和一定的理论，相较于有些由私有化和国有化而无法保障资源利用效率的情况，可能奥斯特罗姆的理论更为有效，但奥氏的理论不是唯一手段，是一种可能手段，必须满足它所面临的局限条件（关于局限条件，网络上似乎由流传的）。欢迎批评和继续探讨。

是一个有前途的方向

行为经济学家太注重“个体”，这会导致很多问题，比如否认人的“完全理性”，我不认同这点。

研究这个方向 考研要考什么方向啊

至少玩政治的人懂一點行為經濟學是不錯的。

这个取决于你对经济学边界的理解，个人认为，经济学沿着行为路线走下去麦加在生物学中，而我们更应该重视宏观经济的运行以及财富的增长！

很喜欢该领域 觉得很有发展前途