我对威廉姆森获诺贝尔奖的评价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在制度经济学板块上，看来最热的帖子是制度经济学家摘得了诺贝尔桂冠。这不奇怪。主流经济学已经发展的相当完善，其进步无非是一些理论模型的修修补补而已，很难有大的突破。但制度经济学家的聪明之处在于，一是抓住了主流所忽视的制度做文章，对主流框架就不再只是修补，而可能是一个大的突破。二来，制度经济学家并没有完全彻底抛弃主流范式，而是立足于主流的理性选择理论内核，容易为主流所接纳。至于威廉姆森获奖，那是情理之中的。自科斯的交易费用提出之后，在这一流派中贡献最大的当属威廉姆森了。其贡献主要在于：主流经济学将企业无非视为一个生产函数而已，它是一个黑箱。但威廉姆森对这一学说发起了革命性的挑战。他否认企业只是一个输入——输出的黑箱函数，而是从交易费用角度去研究其行为，尤其研究其契约实施过程以及决定契约成本的企业治理结构。因此，他的贡献在于打开了企业的“黑箱”，去研究“黑箱”里的运行机制，从而深化了我们对市场中的企业性质的全面理解，而这在主流新古典主义框架下是无法实现的。所以，威廉姆森是制度经济学企业理论的一个大成者。然而，我还看到了威廉姆森学说的一个消极方面。即，交易成本完全可以作为一个生产成本的延续变量纳入主流的生产函数之中，无法称为一个独立的、新的变量来解释资源配置过程。从这个意义上，威廉姆森的确打开了一个“黑箱”，但打开“黑箱”的结果却没有对经济学中的一般均衡产生实质性的影响。而且，威廉姆森的学说可能对组织行为中来说更具有实质意义，而后者更加倾向于管理学领域。当然，这也反映出制度经济学从如此众多的学科汲取营养的现实，包括：经济学、管理学、政治学、法学、哲学、心理学、演化生物学等等。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：诺贝尔奖 威廉姆森 诺贝尔 制度经济学 主流经济学 评价 威廉姆森 诺贝尔奖

“交易成本完全可以作为一个生产成本的延续变量纳入主流的生产函数之中，无法称为一个独立的、新的变量来解释资源配置过程”，能不能对这句做一下解释（恕我孤陋寡闻啦，哈哈），我觉得交易成本要比生产成本复杂，因为他是由于信息不完全和有限理性引起的，也许永远都不能将它处理好。

是的，可能那个方向是对的，但是交易成本如何量化呢？期待！

hesong309 发表于 2009-10-16 14:52
是的，可能那个方向是对的，但是交易成本如何量化呢？期待！

在策略管理領域中，TC幾乎無法測量得到，除非你是insider，否則是拿不到的！

例如，我們常講汽車裝配廠的make or buy，其是就是在談論hierarchy vs. market等統治架構（governance structure）的課題。

但你拿不到汽車廠與零組件的資料的！至少是很難的。

所以在這方面的研究，都是使用proxy!

＊＊＊＊＊乱七八糟

观望一下~~

楼主看来是大牛呀！！！

观望中，还是多学习

不懂啊  老师让我们写关于威廉姆森的东东

值得学习！！！！！！！！