[转帖]振兴东北是新ZF的最大败笔

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

振兴东北是新ZF的最大败笔，也是至今位置唯一的败笔，东北的国企受体制的羁绊，会 拖累全国的经济，应该加速改制，寻求退出，早退出，还可以多保留国有资产，要不，国有资产就会越来越贬值。
    新ZF的政策，执政风格，平易近民，令人非常用户，可是振兴东北，却是只得商榷。
   财政输血只会让人民的血汗钱进了企业领导层和ZF官员的腰包，于国于民都没有多大益处。
    振兴东北不如发展京津唐，环渤海地区，之前，国家的政策先发展广东，后发展上海，现在往北移，应该发展环渤海地区了。
  也学我的意见还有浅薄之处，请大家指正，咱们共同讨论一下。
  希望国家繁荣昌盛。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大败笔 环渤海地区 国有资产 繁荣昌盛 环渤海 血汗钱 渤海 上海 广东 国家

首先，中国必须振兴东北，有历史原因，东北地区作为原国家重要的重工业基地，GDP一直是第一，改革开放后由于政策的倾斜，导致经济相对落后，但是也能排在第六。其实中央从东北拿走的比给予的多。现在的所谓振兴是东北应该得的，这点是关键。

其次，中国是一个大国不是说象日本或者韩国那样的地域小国那样有一个城市工业带就行了，不可能让经济长期的不平衡。

还有如果象楼主说的不发展东北转而发展京津唐，环渤海地区（该地区已经比东北好了），那发展什么产业。难道再制造一个相似珠江三角洲？

虽然东北存在的很多问题，但是这和一些关于农民问题比起来还显的小些，我认为政府目前所能解决的就是使有经济基础的城市迅速发展，为未来更大的农民问题的解决做基础。

必须发展,现在差距已经很明显了,为了东北广大人民的心情,也应该呀,地区差异过大,对统治稳定可不是什么好事,现在咱们最需要的是稳定

即使现在的政策不能起到实际的作用,但也必须让人民感觉到我们的心意,让相对穷的地方有个盼头

我们国家已经进入重工业化时代,要求有强大的工业制造能力,振兴东北也是必要的

一句话：全国都应该振兴。关键是使用的政策对不对。对国企的改革，前任总理朱溶基的政策方向是对的，只不过是太急了点，产生了经济学解决不了的社会学问题。所以中国每一项改革不仅要从经济学的角度出发，还要从政治学、社会学等各个角度出发。本人认为应该继续对国有企业进行股份制改革，不仅是东北，应该是全国。但是改革的方法要非常小心，我觉得郎咸平教授的那些观点很中肯。在调查中我们发现，一些地方的大型国有企业，问题非常严重，当地政府没有办法管（因为都由上级的国资委管着），国企业老总的寻租现象非常严重，当地政府的官员戏言：这些企业一个月可以创造好几个百万富翁。这些富翁是怎么来的？很大的一块是国企的材料采购这一块出了问题——听到官员们的这些话，本人深刻感觉到新制度经济学真的很好解释这些问题的深层次原因了。

东北的地理位置、产业结构决定了解决东北经济发展的问题已成为当前中国经济、政治领域中的一件大事。这不能单纯从经济角度考虑，更应看成是一项政治任务。

只振兴环渤海或东北就行了吗，西部怎么办？广大农村怎么办？全国各大省的油水北京上海吸的也差不多了，还不放过

西部的石油，天然气，煤等资源。去陕北看看，人民是怎么生活的：过度的开采造成巨大污染，生活质量很低。全国发展

差距这么大，只振兴你一两个地区行吗？

经济学的分析再准确也只是从“经济人”的假设出发，总是有自私自利的局限在里面。

而广大群众的民意才是最根本的，不去发展东北，难道要逼老百姓造反吗？

总之，经济学家不等于政治家。

以下是引用zwenjun1122在2005-12-2 19:26:17的发言： 一句话：全国都应该振兴。关键是使用的政策对不对。对国企的改革，前任总理朱溶基的政策方向是对的，只不过是太急了点，产生了经济学解决不了的社会学问题。所以中国每一项改革不仅要从经济学的角度出发，还要从政治学、社会学等各个角度出发。本人认为应该继续对国有企业进行股份制改革，不仅是东北，应该是全国。但是改革的方法要非常小心，我觉得郎咸平教授的那些观点很中肯。在调查中我们发现，一些地方的大型国有企业，问题非常严重，当地政府没有办法管（因为都由上级的国资委管着），国企业老总的寻租现象非常严重，当地政府的官员戏言：这些企业一个月可以创造好几个百万富翁。这些富翁是怎么来的？很大的一块是国企的材料采购这一块出了问题——听到官员们的这些话，本人深刻感觉到新制度经济学真的很好解释这些问题的深层次原因了。

比较同意。振兴东北是必然的选择。从长远来说，经济的地域差异不能不消除，否则就是很严重的隐患。因为会产生问题，如腐败等不进行，有因噎废食之嫌。所以考虑的就是如何选择正确的方式问题了。我也同意在我国的改革中，只考虑了经济问题是不够的，远远不够，政治，关系到政策能不能实行，实行到什么样子的问题。

说到国企改革，东北这行政性和强制性的行政性命令，短时间大面积出售国企，资产价格下跌，各种包袱甩给社会，社会的各种矛盾自然增加，“和谐”也只是官僚们喊喊的口号而已~~