社会主义市场经济之三农问题解决之道

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

三农问题一直是个大问题，因为人以食为天，而我国农村人口占80％，现今贫富差距的关键也是城乡差距。
先说说为什么会有农村？农村的存在已经有很长时间了，但我们仍然可以想象得到，农村的形成是为了方便进行农业生产。在农业生产主要靠手工的时期，农村的零星分布确实方便了农业劳动的进行。
为什么农村难发展，最主要的因素是受资源制约－－土地资源有限。一块土地所能产生的财富是一定的，不管是十个人还是一个人它所产生的财富是一定的。如果想要得到更多的财富就必须脱离土地去寻找其它方法。打工族就在一定程度上解决了农村劳动力过剩这一问题。打工族促进了生产力的发展，从更高层次上讲也反应了一个矛盾，那就是城市工业劳动力缺乏、农村农业劳动力剩余。制约农村发展的另一个因素是市场分布零散，这就注定不会形成较大规模的工业及其它产业。
现如今已经是农业机械化时代，在东北大平原地区，发达的农业机械可以使几个人就可以管理方圆几百里的耕地。农村存在的条件已经不存在。为什么城市要与农村划清界限？城里人与乡下人之间有一道鸿沟吗？有些人一出生脸上就印着农民二字吗？
各方面发展农村的呼声也很高，新农村正在如火如荼的进行。如果不能在农村发展生产力的那么新农村的建设就只是一种设想；而在农村发展生产力是一个死胡同，因为它受资源及其它因素的制约。如果让城市反哺农村那更是一种幻想，这会引起更大的不和谐。
如何发展农村？我的意见，不可能发展。如何解决三农问题？我的建议，撤销农村，通过农业生产机械化．规模化，让已经没必要存在的农村融入城市，建几个超级大城市。
有个叫李昌平的学者竭力反对农业的规模化，他主要是害怕8亿农民变成难民。这种担心是多余的，只要给失去土地的农民通过税收定期、平均、无偿的发钱，就可以解决这一问题，也控制了市场需求。我国是个公有制社会，在制度上可以保证这一措施的实施。所以8亿农民不会变成难民，而且会给农业外其它产业的发展带来巨大的动力。
  总而言之，我国经济是否能健康发展要看是否能解决好三农问题，三农问题是否能解决好要看是否能顺利进行城村合并，是否能顺利进行城村合并要看两点；一是是否能发明、发展出更发达的农用机械，以及对农业政策进行调整，实现农业的规模化生产，二是是否能给失去土地的农民定期、无偿、平均的发钱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义市场经济 问题解决 市场经济 社会主义 解决之道 市场经济 社会主义 农业生产 打工族 劳动力

如果我们能成功解决三农问题，不光是本民族历史性的质的飞跃，也是对全世界的贡献。

是的。产业的转移实际是劳动力的转移，8亿农民如果能转移到其它产业一半，那么中国早已是世界上最发达的国家了。

你以为城市是什么？ 你以为农村就是一大堆农民赖在那里？
“为什么城市要与农村划清界限？城里人与乡下人之间有一道鸿沟吗？有些人一出生脸上就印着农民二字吗"就是你们这种人人为的赋予“农民"二字以其他含义。记住，农民是一个职业，和你作为一个“学者”一样，都是自力更生，不要觉得做农民就是低你“学者”一等，袁农平为世界作出的贡献咱们还要牢记。

我只说一句，乡村跟城市是有分工，它们都有存在的理由。美国的逆城市化、泛城市化不会是城市化得终点。 最终，你将看到城市乡村化。

回复h5727289 ：
　　我并没有看低农民，我说的是实际情况，农村的人均收入要低于城市．也不是没有农民，只是那时种地的可能是一个公司．一个公司可以管理方圆几百里的耕地．
　　你说乡村有它存在的理由　那么这一理由是什么？是不是为了农业生产．如果是那么随着农业生产的机械话，农民是不是应该越来越少。
　　你说的城市乡村化不会实现，随着农业生产的机械化，人类的居住会越来越集中，因为分散有很多弊端，比如浪费不必要的商品运输环节；不方便文化的交流等等。

建议了解一下生态城市。当年有3年不搞城市规划的政治理由是什么？
城市化只是手段，不是目的！乡村在你眼里不能仅仅代表着农业生产。这是它的功能之一，且极为狭窄。
举个不恰当的例子，大家都喜欢消费奢侈品，但奢侈品能消灭正常品占据市场吗？b] 5# huxilong

看的出，你完全就是用经济学的观点来看待城市化，但是城市化绝对不会仅仅是经济作用的产物，城市也远远不是经济的内容。

我之所以回复你，不是想争个孰是孰非。
你的东西，其实没什么内容。看看多少天过去了，像样的回复没几个。嗯？

先谢谢你的回复。
    当年不搞城市化不代表现在不能搞，要用发展的眼光看事物。
  是的城市化不是目的，是手段，是促进经济发展的手段，是提高人们生活质量的手段。 历史上每个国家的繁荣都伴随着城市化，通过农业生产规模化实现人口居住城市化是我国通向繁荣的必要条件。
   乡村当然不代表农业产业，所以乡村的减少也不代表农业规模的减小，相反乡村的减少会使耕地面积增加、扩大农业规模。
  也有的乡村不依靠农业生产，比如农家乐，但这种情况万中无一，你不要以偏概全。有许多农村是这样的：村上基本都是孤老幼小，青壮年人都到城市打工去了，那么请问，这时农村的存在是不是阻碍了劳动力进行生产？
  不用经济学的观点看待城市化，那怎样看待，政治还是文化？
当然城市远远不是经济的内容，经济的内容包括城市化而不仅仅是是城市化。
  从经济学角度讲，我主张解脱劳动力，即用机械去代替人劳动。去农村化（或说城市化）只是它的一个部分不是全部。在工业上也需要解脱劳动力，通过使用新型机器，尽量减少已经形成的就业岗位，制造失业，这样才能为新行业、新产业的发展提供充足的劳动力，使生产力趋向无穷大。
没人回复有两种可能：要么是我的观点不屑一顾；要么是无懈可击。