请教：唯物与拜物有什么区别？

coshadow 发表于 2017-7-21 10:37
浅层的说，唯物是本体论，认为世界统一于存在或物的东西，因此以物的规律统摄世界发展。唯物本身就包含着从 ...

对，有道理，追不追溯的确是它们的一个区别特点。
虽然我不认同绝对的唯物与唯心，但它们能作为认知世界的方法，也算是一种有用工具。
佛家哲学的空，道家哲学的无，则与西学的唯物唯心相反，它们对认识世界的追溯过程中可能一致，但致最终概念或最高理念的时候，西学选择了【有】与【存在】，佛学则选择【空】才是本性，道学则选择【无】才是道。至此由两种截然不同的最高理念指导出来的论述则难免会千差万别。
对于源自西学的马克思理论，同样选择了致物，不同的是对中间过程进行补充，通过【劳动】这座“桥梁”去致物。也许马克思的本意是批判拜物，但最终产生的理论，至少在文义上，会让马克思主义者分化成两派，一派是理想中的唯物，一派是现实中的拜物。他们似乎都忘却了初心，那个理论最核心的概念----【劳动】，劳动成了“升华”后的抽象劳动，抽象劳动成了“升华”后的物性，物性成为了价值的代表。他们不需再对价值进行回溯，甚至过河拆桥，抛弃了【劳动】这座桥梁。

ruiew 发表于 2017-7-21 18:22
对，有道理，追不追溯的确是它们的一个区别特点。
虽然我不认同绝对的唯物与唯心，但它们能作为认知世界 ...

神学与科学，它们的根本分歧就在于对真理的不同看法。神学认为真理已经终极，但科学却认为真理不可终极（也不承认有终极真理的方法）。唯物和唯心的观点都认为真理到此终极。

犹太教、伊斯兰教、基督教，他们的教义都把创世主描述成意识性的，这就是唯心主义。按你的说法就是“拜意识教”。马克思主义把创世主描述成物质性的，这就是唯物主义。按你的说法就是“拜物教”。佛学和道学都不承认终极真理，也不承认有 终极真理的方法。严格来说，佛学道学都不是宗教，而是古代证伪思想。

龚民 发表于 2017-7-21 18:30
唯物不拜物，拜物不唯物。

对你来说，我可是异教徒，别审判我

不知道

无知求知 发表于 2017-7-21 19:32
神学与科学，它们的根本分歧就在于对真理的不同看法。神学认为真理已经终极，但科学却认为真理不可终极（ ...

黑格尔看不起佛与道，认为其没有概念化而不可描述，而且还批评汉字存在太多不确定性。
【无】与【空】用你的话说就是对终极的否定，本来就是这个意思，只是有太多洋奴把老庄学说说成低级辩证法。

ruiew 发表于 2017-7-21 21:00
黑格尔看不起佛与道，认为其没有概念化而不可描述，而且还批评汉字存在太多不确定性。
【无】与 ...

《道经》开篇就定调非恒道非恒名，也就是形而上不可终极真理，形而下没有终极境界。整个第一章都在讲述非恒道非恒名的理由。恒有欲，指意识。恒无欲，指物质。意识与物质两者同出的那个源头是无法命名的。

无知求知 发表于 2017-7-21 21:39
《道经》开篇就定调非恒道非恒名，也就是形而上不可终极真理，形而下没有终极境界。整个第一章都在讲述非 ...

自然科学没从中国发展起来也是基于这种思想，还有最初孕育出这种思想的象形文字。

肩负自然科学使命的道学对于事物存而不论的态度，与佛学一样成为一种“无用”的避世学，而入世的儒学则扮演着社会科学的角色。

ruiew 发表于 2017-7-22 00:04
自然科学没从中国发展起来也是基于这种思想，还有最初孕育出这种思想的象形文字。

肩负自然科学使命的 ...

自然科学没从中国发展起来，怪证伪思想？