图1(这两个图都是我自己用WORD做的,真不容易)
图1和图2中,P轴代表用外币(假设为美元)表示的人民币价格,Q轴代表美元对人民币的需求数量。
在自由的市场上(如图1),人民币的供给者是所有人民币持有者,供给曲线向右上方倾斜。此时的均衡价格P0(假设为0.2,即1美元换5人民币) 可以视为购买力平价——你在美国国内能够用1美元买到一个鸡蛋,在中国国内可以用5人民币买到一个相同的鸡蛋。短期的失衡都可以通过市场的作用,经过“蛛网模型”的循环,回到均衡点。
图2
94年,央行开始实行有管理的浮动汇率制,低估人民币币值,央行成为人民币的唯一供给者。虽名为“浮动”,实际上几乎可以视为固定汇率制,这里将“几乎”简化为固定汇率制,即人民币的供给曲线成为平行于Q轴的S1。P1<P0,代表人民币币值被低估。p1假设为0.1,即1美元换10人民币(长期中,由于央行每收到1美元外汇就会发行10人民币,会造成国内的通货膨胀,人民币的购买力降低,逐步趋近10人民币买一个鸡蛋的水平,最终达到新的购买力平价,这里只谈短期、故简化这一过程)。这样一来,1美元在美国国内仍然只能买到一个鸡蛋,但把它换成人民币,可以在中国国内买到两个鸡蛋。所以,美元有了兑换成人民币的冲动,均衡需求量由Q0变成Q1,这一过程在现实生活中就是国际贸易行业和FDI的发展。(由于美国人会预期人民币长期保持S1供给,所以对人民币的需求将会增大,即D曲线会向右移动,但这里为分析方便,将这一过程简化掉)
这个过程实质上是中国人将生产出的产品贱价卖给美国。美国是受益国,当然不会反对。没有好处的买卖中国也不会做,中国获得了美国的市场。由于内需扩大受国民消费习惯影响,一直没有起色,没有人消费就无法进行再生产,也就无法实现生产力的发展。而低估汇率正是引诱美国来消化大量“中国制造”,提高国内企业的生产能力。
假如美国没有经历经济危机,会对这种状况听之任之,低价的中国货提高了国民的福利。但由于美国发生经济危机,国内企业的财务状况恶化,需要将FDI换成美元汇回本国、减少将美元换成人民币。对人民币的需求量将由Q1沿Q轴向左移动。Q向左移动而S不变,意味着美国要将人民币贬值过程中捞到的油水都吐出来。因此美国会沿D曲线要求人民币升值。
此时人民币升值是应该的,因为中国已经通过对外贸易积累了大量的外汇。升值后,与前面所述情形相反,中国可以贱买美国的技术,从而实现自身的产业升级。但人民币升值对出口行业无疑是灾难性的。