楼主: 寒月清歌
1038 2

还是,弱弱地问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
75 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
694 点
帖子
32
精华
0
在线时间
48 小时
注册时间
2009-7-10
最后登录
2010-12-14

楼主
寒月清歌 发表于 2009-10-20 22:52:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
唔,前天开始看宏观,教材用的是
黄亚钧,袁志刚;高教;2000
几个问题觉得不通,还是晒出来请教大家吧。
双引号部分为原文引用,单引号部分为原文概括。

1、奥肯定律相关
“实际GDP变化的百分比=3%-2*失业率变化率”
这个,虽然是失业相关,但在介绍GDP的时候先提出来了,然后原文举了两个例子:
“若失业率每增长1%,实际GDP下降2%”,
‘要使失业率如何如何,那么GDP应该如何如何。’
由定义的等式关系,应该是作函数理解。显然两个例子中,第一个失业率是自变量,GDP为因变量,第二个例子相反。
那么,这个自变量和因变量究竟应该是谁,这个是因果关系,即以这个式子举例给的GDP与失业率究竟哪个应该是因哪个是果?
还是这里就不应该得到因果关系,只是实证结论,那么教材例子举得是否有问题?
当然在教材介绍时说明是美国数据的统计结果。那么,仅靠这样的关系就给出因果是否显得偏颇?
而且这个等式是同期的GDP与失业率关系,因果效果必然是对下一期作用的。

2、国民收入分配相关
教材方法为:在完全竞争的要素市场下,为获得工资定价,对于企业,由利润一阶导得到最优化必要条件:“劳动的边际产量等于实际工资”。然后给出结论“如果实际工资水平下降,劳动的边际产量也必须减少才能满足利润最大化条件。”
这里是不是有问题?还是因果关系。对于企业,正常的因果关系应该是因为劳动边际产量减少才去减少工资才对,但是因为完全竞争要素市场,价格接受者,所以教材以价格为原因分析,但明显这句话里,企业按原劳动边际产量不是得到更大的利润么?
之后理解为,除非当要素市场工资水平下降,譬如由工会提出减少劳动边际产量,如按天计的边际产量可为减少日工作时,而企业在与工会谈判时所能接受的最低条件是减少到相当劳动边际产量才能保持最大化。不知这样理解可有问题?

3、solow模型相关
唔、这个要贴张图和公式,明天再发。

大家晚安。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国民收入分配 实际GDP 利润最大化 solow 价格接受者 失业率 百分比 单引号 双引号 因变量

那就、超越意识形态吧

沙发
chenhz 发表于 2009-10-20 23:09:32
你要是学过计量经济学你就知道了,GDP与失业率之间不会存在很明显的因果关系,但是GDP得变化的确会给失业率带来影响,不过失业率一般不会作为自变量来影响GDP变化,总之两者之间存在一个回归关系

藤椅
寒月清歌 发表于 2009-10-21 21:07:23
呃、
这个因果关系必须由granger方法来给,
我不知道奥肯定律有没有人用过这个方法,所以我之前就认为“这里就不应该得到因果关系,只是实证结论”
所以我头痛的就是没有这样的因果关系,教材就用那样的函数表达举例,很让人 惆怅。
那就、超越意识形态吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 04:03