关于微观经济学中的纳什均衡和上策均衡的关系

呵呵，dominant equilibrium的主流翻译是占优策略均衡，楼主最好不要看那本书了，至少可以肯定一点的就是你看那本书要和大家产生沟通障碍

以下是引用旗木卡卡西在2005-12-4 20:18:35的发言：

楼上意思是对的，但是后面错了……

prisoner's dilemma是 dominant equilibrium，两个囚徒都选择了占优策略……

很明显，dominant equilibrium一定是Nash equilibrium，因为双方都选择不会deviate的策略（我中文不会翻译……怕误导大家）；但Nash equilibrium不一定是dominant equilibrium，这是因为，一个不存在dominant strategy的博弈中，也可能存在Nash equilibrium。

看卡西卡的帖子，其实也是一种享受啊，deviate ?一般是用dominated strategy吧

[此贴子已经被作者于2005-12-5 18:12:21编辑过]

啊，我还是写英文的吧，比较清楚，没有歧义。

Apparently, that dominant equilibrium is necessarily Nash equilibrium is due to that both of the players will not deviate to other dominated strategies. However, Nash equilibrium is not necessarily dominant equilibrium, because a game in which there is no dominant strategy for both sides can possibly constitute a Nash equilibrium.

上策均衡是纳什均衡的特殊情况，有纳是均衡的，不一定能求出上策均衡的！这是张维迎写的博弈论教材上说的。的确也是这样的。

不会每一个博弈过程都存在占优策略，只要满足一些条件，纳什均衡就会存在，至少是混合策略。占有策略是纳什均衡的一个特例

占优策略是通用的词汇

上策均衡是不是就是高鸿业版的占优策略均衡？

上策均衡就是占优策略均衡.如果博奕双方作出的选择都是自己的最优选择, 而不管对方如何变动 ,自己都不再变动,那么就是占优策略均衡的.

而纳十均衡是指在一个播奕之中, 如果对方不敢变策略那么双方都不再改变自己选择而所达到的均衡均衡.

显然,占优策略均衡是纳什均衡的一个特殊情况.

上策均衡英语中应是strictly dominant strategy equilibrium,张维迎的书上叫严优均衡。