按要素分配是错误说法

龚民 发表于 2017-8-9 06:16
哈哈，石开不要搞笑了，产品未生产之前，地主已获地租--------租地者先预付吗？一个农民无地才会 ...

农民是一个生产者，生产是需要投入的，他需要付地租，种子，化肥等等。没有钱付？贷款呀。生产者贷款的还真是不少。粮食收获了，粮食的价值（卖出的钱）归农民所有。把贷款和利息还了，剩下的都是自己的。

龚民 发表于 2017-8-9 06:56
贷款是农民负债用收成还贷，又怎能说地租与生产没有关系？

       可见，你的立论是错的！

交了地租，意思是有了土地的使用权，假设很不幸，这块地因为天灾没有收成，地租还能收回吗？地租和产品生产没有关系的意思明白了了吗？不管产品生产多少地租都是一定的。

龚民 发表于 2017-8-9 07:09
逼租呀！他老婆可以去你家当保姆，其孩子可以替你家去放牛；其农民可以租户变你家长工。

地租已经给了地主，不能要回（收回）了也没有理由要回（已经使用了土地）。这意思是地租与产品价值无关，产品价值为0，地租也要给的。地租不是产品价值的分配。

clm0600 发表于 2017-8-9 10:39
地租的确有先交也有后交的，对于农民来说，一般都是后交地租，石会计经常以偏概全，胡说八道。

就算是 ...

关于地租的问题，我的朋友告诉我，玉米地一亩地租200元，先交。岁数大了地没有能力种了租出去。
去年有灾害，虽然没有全部绝收，但减产了，玉米价格也很低。种地的很多赔钱。但没有向租地的人要回租金的。是您不知道农村实情。您不要总在天上飞，脚踏实地吧。

clm0600 发表于 2017-8-10 08:47
1、你的朋友能代表所有的情况吗？你能保证有史以来所有的地租都是先交的吗？
2、我已经说明了，“就算是 ...

我只是告诉您，我说话是有依据的，并不是乱说的。现在农村有很多“地主”，他们不种地把地出租，一方面是没有能力或不愿种地，一方面是外出打工。地租很低的。地租就是土地使用权的转让，是交换不是分配。

clm0600 发表于 2017-8-10 09:53
你的依据推不出你的结论。

出租者没有能力或不愿种地，地租很低，这些是事实，

国家税收的使用基本可称分配，利润分配当然是分配，但非资本要素的报酬获得是交换结果不是分配的结果。交换和分配是不一样的。
国民收入具体到了国民手中的结果有的是交换的结果有的是分配的结果，综合的结果是国民收入分布。
国民收入分布不均的原因是非资本要素交换的比例资本要素分配的比例大，ZF分配的比例小。
西欧一些国家实行高税收高福利的办法（增大ZF分配比例）使收入均匀，基尼系数竟然在0.2-0.3之间。
比如说分配不公，只能理解为ZF的分配不公不能理解生产要素交换或分配不公。自由交换本身无所谓公与不公，资本要素分配不能用公论之（分多了不公？亏损了公不公？没分到公不公?)