按要素分配是错误说法

要素是无法一一罗列的。差不多就是，说是也是，说不是也不是。

clm0600 发表于 2017-8-8 16:30
投资是亏了就要自己担着，非资本要素如果要参与产品价值分配那就是投资了，投资的待遇是相同的。
------ ...

这里的逻辑是：
大前提：只有投资才能参与价值分配；
小前提：某某要素要参与价值分配；
结论：某某要素必须变成投资。
大前提是天经地义的公理无需证明。这也是大多数国家的法律规定。

clm0600 发表于 2017-8-8 17:04
分家分东西分红等等，前提是要分的人都是所有权人。
分产品，前提当然也要是所有权人，
------------

产品的所有权人仅仅是投资者即拥有企业股权的人——股东。劳动者，地主不拥有股权不是股东，便没有分配权。只能按合同规定索取劳动报酬，地租。

产品分配是一个只是在计划经济或共产主义经济时才能用的方法。
共产主义是按需分配（人人拥有产品所有权），计划经济时凭证凭票分配等（国家拥有产品所有权）。
私有经济由于产品归私人占有，无法分配只能交换。货币是交换媒介，人们可以将产品或所有权换成货币然后用货币换产品或所有权。
真正可以分配的是企业的利润，只有股东才有权利分配。

clm0600 发表于 2017-8-8 18:56
产品的所有权人仅仅是投资者即拥有企业股权的人——股东。劳动者，地主不拥有股权不是股东，便没有分配权 ...

劳动者只拥有自己劳动力的所有权，地主只拥有自己土地的所有权，他们将归属所有权的使用权出让，获取工资或地租。他们并不拥有产品的所有权。

在产品未生产之前，地主已获地租，和产品生产没有关系。就现代社会而言，本月停产，土地使用税也是要交的。
在产品未转化为价值之前，工资也是要付的，和产品价值实现没有关系。
企业付出了地租工资，所以企业才有产品价值的所有权。地主，工人，和产品所有权没关系。