张维迎直言二十年来一直为企业家说话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张维迎直言二十年来一直为企业家说话 　　本报讯在昨天举行的2004年中国企业领袖年会上，不久前掀起关于国有资产管理大讨论的香港中文大学教授郎咸平依然是大家关注的焦点。 　　会议的主

1. <SCRIPT src="/ad/news/pic.js">
3. <script>

复制代码

办方———广告为“一个阶层的生意与生活”的中国企业家杂志社社长刘东华打了第一炮，不点名地批评郎咸平，“总结今年的经济生活中，有人打着捍卫国有资产、保护弱势群体的幌子，实际上做的是赚钱的事，甚至公开质疑改革的方向。”他认为，中国今天面临的问题不是改革本身带来的问题，国有资产的流失很大程度上是因为管理上没有足够多的称职的企业家，或者是对一些企业家尊重、承认、保护远远不够，这是客观事实。但是有一些人的做法也居然赢得了一片赞扬声，让人难以理解。 　　北京大学光华管理学院副院长张维迎则表示，自己20年来一直为企业家说话。“20年前我本人发表了一篇文章———时代需要具有创新精神的企业家。今天有人批评我说张维迎变了，张维迎没有变。”“我们看一下20年前发生了什么事？20年前中国赫赫有名的企业诞生了，包括联想、海尔、方正、万科、科健、科龙、正泰、德力西等等。”他的一段话给人以与郎咸平有关的无限遐想，“给人带来的伤害越多，社会收入就会越高，所以拿枪比拿刀的收入高，拿炮比拿枪的收入大。最高能力的人从事企业，这个国家诚信度就比较高，人们就相互比较信任。” 　　“郎顾之争”的主角之一格林柯尔董事局主席著名企业家顾雏军昨天也出现在会场。面对记者询问对郎咸平的看法，顾雏军笑而不答“我对他没有什么好说的”。记者注意到，他的演讲题目是《跨国收购是缩短与世界差距的捷径》，算是对郎咸平的回答。“我希望中国企业家，也衷心希望政府的官员和政策帮助中国企业家在产业转移中赢得机会，这是非常重要的，而不是无聊的争论。讨论国有资产增值的问题，这些不需要讨论，讨论在中国迎来巨大商业机会的时候，要探讨怎么发展的问题。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业家 张维迎 北京大学光华管理学院 北京大学光华管理 光华管理学院 企业家 说话 直言 张维迎

虽然不同意郎的观点。

但为何郎赢得了一片赞扬声，让人难以理解？

哎，

民众还是很置疑许多专家的道德

张的观点更多的是谈对企业家的激励,而郎的观点则强调对企业家的约束!

呵呵，企业家重要？国家重要？或者是这个国家的人民最重要？

中国的企业机智的确有一定的缺陷，表现在中国企业资本

薄弱，体制不健全，且发展前景不容乐观。中国的经济的确

令人担忧，中国经济的发展存在着方向和方式的争议，同时

受中国传统经济观念和西方经济观念的双重影响，没有坚定

的，明确的，真正意义上适合中国国情的方针和政策。

中国经济要发展，就要解决企业体制和机制的问题，要对所

面临的国际国内环境有清楚的认识。另外，中国的经济学家

也应齐心合力，研究经济形式，努力把我国经济搞上去，而

不要只顾为自己的成果，名利争论不休，学术研究是要得，但

不可颠倒了主次矛盾。

[em06]

很显然，张维迎有意无意犯了个低级的偷换概念的错误。

打个比方，某人权人士维护罪犯的人权，指的当然是这个罪犯作为一个人的基本权利、而不会去维护罪犯的犯罪行为，比如杀人放火。

而张维迎却是说要维护他们杀人放火的权利，而且以此为荣，那么在别人眼里就是无耻了。

支持郎教授!打倒张潍迎

支持郎教授