楼主: ruohai
1589 8

[经济] 请教个小问题 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

已卖:2份资源

硕士生

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
16 个
通用积分
0.0037
学术水平
5 点
热心指数
8 点
信用等级
6 点
经验
14850 点
帖子
186
精华
0
在线时间
185 小时
注册时间
2009-10-19
最后登录
2016-7-16

楼主
ruohai 发表于 2009-10-23 16:23:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
政府对出租房屋者征税和对冰淇淋生产者征税有什么不同,对供给和需求分别有什么影响?社会整体福利有什么变化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:小问题 出租房屋 出租房 冰淇淋 生产者 请教

沙发
carmi 发表于 2009-10-23 16:34:40
太复杂了吧

藤椅
qdy527 发表于 2009-10-23 16:52:45
我还没听过有对冰激凌征税的,有吗?
碧海苍茫一线纤,磐心葳蕤万古贤。

板凳
aaa50211 发表于 2009-10-23 16:57:38
太复杂了
....................

报纸
aaa50211 发表于 2009-10-23 16:58:33
太复杂了
....................

地板
ruohai 发表于 2009-10-24 08:31:59
我错了  是对冰淇淋生产者征税
3# qdy527

7
iamwlm 发表于 2009-10-24 09:08:47
每什么区别吧,想太复杂了。要去做实证研究了

8
brotherjohn 发表于 2009-10-24 10:10:16
出租房屋加税以后一定会增加出租的价格,从而增加了租客的负担,但是租客的demand 是inelastic,需求弹性比较小,因为行业没有可替代物,要住的始终要住,唯一的alternative就是买房子住。所以说短期内对租赁市场的需求影响不大(可能会刺激购房市场的需求增加)因为增加税收,可能一部分税要被出租房子的人吸收,因为不可能完全转嫁到租房人头上,所以对供应有一定打压。
对冰淇凌加税一样也会增加价格,但是冰淇凌的价格比较低,需求弹性比较大,大家可以不吃冰淇凌。但不能不住房。所以需求可能减少,供应也相应减少。
税收的去向基本是社会福利,增加的税收部分,可能成为政府的盈余,也有可能被政府用于社会福利,理论上是增加福利的支出。
’劫富济贫‘
Knowledge is power.

9
ruohai 发表于 2009-10-24 17:25:13
谢谢啊  了解了
8# brotherjohn

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:10