请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: kopdada
1707 2

[Stata高级班] Probit模型的选择偏误 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
967 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
200 点
帖子
19
精华
0
在线时间
92 小时
注册时间
2014-11-12
最后登录
2021-4-16

kopdada 发表于 2017-8-14 20:45:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
连老师
您好。
关于Probit模型的选择偏误
heckprob 没有和heckman一样的twostep的选项,因此其输出的结果里没有 lambada, 也没有Inverse Mill ratio。怎么可以获得 Inverse Mill ratio的值,并且检验其是否显著呢?
谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Probit bit Rob heckprob inverse

kopdada 发表于 2017-8-14 20:47:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我看到的一个帖子是这么回答的,不懂对不对

Heckprob  Y1  X1 X2
predict p1, xb
generate phi = (1/sqrt(2*_pi))*exp(-(p1^2/2)) /*standardize it*/
generate capphi = norm(p1)
generate invmills = phi/capphi
Probit Y2 X3 X4  invmills

使用道具

arlionn 在职认证  发表于 2017-8-17 21:31:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你可以看看 heckprob 的帮助文件,stata 不提供一定有它的理由。至于你说的那个帖子,还请发个链接,以便确定确定问题的背景,以及作者的后续讨论等内容。不知作者是否提供了这种处理方法的出处?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-18 14:23