经济增长的道路选择问题。。。。。。

以下是引用benjamin_h在2005-12-9 10:09:32的发言：

不认同楼上的看法。。。什么叫做不能照搬西方经济学？？我们在还没运用人家的东西之前就很主观的给人家加上一个“西方的”标签，这无异于自缚手脚。。

我们说着不要照搬西方经济学，难道说马克思的经济学就解决得了问题

没错，理论是要结合实际加以运用。。

中国的经济问题，上次看过一家机构的分析，说是中国将从投资拉动型增长转向消费拉动型的。。个人觉得有道理。。

前几天看新闻，一些地方政府又在向中央要一些建设项目，

好像还是要靠增加政府财政开支提高GDP

楼主太悲观了   要相信中国人的智慧！

如果想中国的经济取得比较大的发展，中国现在的教育是要动大手术了。如何提高中国大学的科研实力是个很重要的问题。如果能引进国外的先进技术自然最好，这样可以节约时间。不过我不看好美国，日本等科技发达的国家会把尖端科技转给中国。利率市场化也是迫在眉睫。中国的商业银行和证券市场没有成为真正的融资机构。

我本人也不十分相信我们能顺利地从发达国家那里得到什么十分先进的知识、技术，尽管这样很经济。我们这样一个大国，固然要学习外国，来加速我们的 前进，可是我们还要有内在的 动力，我们要建立自己的动力体系，如果我们借助国外的 知识、技术达到了他们的水平，那以后怎么办，我们没有自己 的体系是要被动的 ，还要等人家发明拉我们继续学？所以我们还要考虑内因。中国的教育的确是个很重要的环节，我不认为只靠现在的制度中国的教育会有什么理想的未来，可能太悲观拉 ，希望如此。

从长远来看，中国的教育真的是太短浅：国际的竞争是人才的 竞争，可是我们 的人才在国际市场上的竞争力是那么的微不足道，我们的人才只适应我国这个不太市场化的市场，没有大批高精尖的人才为中国的未来撑起一片蓝天。

昨天看拉胡鞍钢对于中国十五期间的总结，他认为中国的经济增长方式仍是瓶颈，是影响人民生活水平的一个最关键的因素在今后要改变这种粗矿的增长方式，发展和引进技术。

愚以为也很有道理，毕竟中国在世界的地位也很重要拉，借点技术还应该没问题吧。同时，我们也可以自力更生啊。总之，只要我们努力，我们就能度过转型期，中国的未来就一定光明，不必要担心什么。

总算有人说实话了

问题其实都看得到，关键是解决的办法。

不仅是教育,中国的计划经济痕迹太明显了.11.5计划的出台其实就是计划经济的体现.

地方建设缺少连贯性.一任官员,一种发展模式.

地方的自主性完全被扭曲了.当政府要求提高GDP时,政绩工程就出现了.而中央叫停,却依然我行我素.

经济和政治联系在了一起,这是症结所在.这不是经济学可以解决的了/

不是还有政治经济学吗？

经济本来就有阶级性的，哪有完全独立于政治的经济。

不仅是教育,中国的计划经济痕迹太明显了.11.5计划的出台其实就是计划经济的体现.

地方建设缺少连贯性.一任官员,一种发展模式.

地方的自主性完全被扭曲了.当政府要求提高GDP时,政绩工程就出现了.而中央叫停,却依然我行我素.

经济和政治联系在了一起,这是症结所在.这不是经济学可以解决的了/

非常同意这样的 看法，中国的政策不能很好地执行，很大程度上就是这个原因啊。

经济基础决定上层建筑啊，为什么到中国事情就老是很蹊跷呢？老是出人意料，难以理解。

既然有政治经济学，就要好好地把中国的政治经济研究一下，也许这在确定中国经济的发展模式和经济道路上会很有帮助，因为上层建筑也反作用于经济基础啊。

变粗放型增长为集约型增长，期间还要注重就业率和农业剩余劳动力转移。

以下是引用李孝勇在2005-12-14 19:42:49的发言： 今天看了2000年林毅夫在世纪大讲堂里做的关于中国未来几十年经济发展的报告，感觉很有道理：他说中国在未来几十年内的经济要想可持续发展要靠引进国外先进的技术来弥补中国的技术不足，因为这样做更经济实惠。而且他还分析拉当前中国和国外的形式，说中国这样一个庞大的发展中国家，有的是潜力，只要我们利用好了引进的技术，世界的未来就是中国的未来拉。我还认为：由于中国的文化积淀和人才积累和国外有很多不同之处，所以，中国有必要学习国外，充分利用国外资源，用以强健我们的实力，进而独立发展，迎接世界。

这些话有点不全面，中国从改革开放就开始经历的引进——落后，再引进——再落后的教训难道还不明显吗？靠引进，核心技术，你能引进的来吗，生杀大权还是掌握在别人手里，中国的未来永远只是跟在西方各国的后面。中国人的未来还是要掌握在中国人自己的手中。