[转帖]北京，你让中国落后10年—质疑南水北调工程［荐］

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天，我看了央视采访南水北调办公室主任张基尧，看完之后真是心绪难平。据张主任介绍，南水北调将耗资5000多亿人民币！5000多亿是什么概念？北京的 gdp还不到5000亿呢。5000亿可以彻底的解决中国义务教育阶段的完全免费，可以不让一个儿童因为贫困而失学；5000亿可以建立农村基本的社会保险，从而消除城乡二元制的最大隐患。加上办奥运的2000亿，北京竟然花了全国纳税人7000亿，请问，你凭什么？这个7000亿完全可以使中国现代化进程加快，达到所谓的“和谐”社会。

　　白岩松在访问最后说，希望南水北调工程早点完结，这是对全国人民有益的事情。这真的是对全国人民有益吗？恐怕只是北京人的一厢情愿吧，北京人千万可别把全国人民给代表了！南水北调工程占用了大量相关省份的农田，多少农民从此失去了生活来源。前一段时间不是有新闻说某地农民在这个工程中补偿出现问题吗？看看张主任是怎么回答的，他说存在着一些骗取补偿的问题，要联合当地公安机关进行侦查，排除谣言。这就是态度，你在想到农民骗取补偿的同时，是否想过也有可能工作疏忽造成农民补偿缺失的问题呢？我们的官老爷显然没想。

　　白岩松还提到了5000亿资金的监管问题。我们的张主任说已经建立完善的监督机制：有网站、有监督电话、招投标机制。可能有些人会笑，网站和监督电话在这个工程中就已经算是重要的监督机制了！至于招投标，天知道。。。

　　7000亿，北京人笑了，全国老百姓傻眼了，一些官僚商人的腰包鼓了，中国的GDP也上去了。。。。。。然而解决中国深层次矛盾的资金和机会没了！北京的确缺水，然而解决方式只有喝长江水吗？教育部就不能把中央财政支持的大专院校转移到其他发达城市吗？北京就不会转移一些工业吗？迁移一个首钢是远远不够的!退一万步来讲，7000亿足够可以在其他地点建设一个新的首都！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：南水北调工程 南水北调 中国现代化 深层次矛盾 全国人民 中国 北京 南水北调工程

人有时候要遵从大自然的规律

把首都从北京迁到南京就什么都不需要调了.

我不敢妄评南水北调，不知所进行的科学论证是否全面与完整，只是希望不要“大胆假设，上心求证”就行。但凡宏大工程，多听听反面的意见是很有必要的。

万里黄河第一坝，三门峡水库。新中国第一座大型水利枢纽工程，或许现在对它的处理，是炸毁，唯有如此，炸坝是免除黄河上游水患的惟一选择。在渭河与黄河的交界处，由于三门峡大坝的作用，水流减缓，黄河渭河泥沙成亿吨地沉积下来，年复一年地酝酿着灾难……

“那些表面看上去雄伟壮丽的事物，引起成千上万人迷狂欢呼的事物，不过是一种壮丽的贪婪。”

所以慎重，再慎重是必要的。！！！这可不能摸着石头过河。

感性的说：明摆着的事实，北京花着全国人民的钱

理性的说：这个方向的财政支出确实值得深入分析，北京财政支出的贡献与支出的分析。

白岩松的提问可能代表了全社会人的心声了吧.南水北调工程确实给北京造福了,可是对全国人民来说,可谓是一个大的损害!

诶,谁叫人家是首都呢!

第一眼看到标题，着实吓了一跳。总体感觉有些偏激，也有些文不对题，标题很吓人，内容没什么根据。

至少应该简单地说明一下，为什么北京让中国落后10年。难道就是因为北京花了7000亿？

5000亿可以彻底的解决中国义务教育阶段的完全免费？能解决多久？永远？

5000亿可以建立农村基本的社会保险？从而消除城乡二元制的最大隐患？

政府行为，尤其是中国政府行为，总是有些让人想不通的地方，很多时候也不是能够用经济学来解释的。不过，大家也应该看到，花了7000亿，也会带来更多的相关行业的发展，也会解决很多就业。再说了，钱，是北京一个地方的人花的吗？全国各地的很多企业，工人都参与其中，都从中有所收益，不是吗？政府支出的放大效应就不存在了吗？

胡锦涛、温家宝在中央人口资源环境工作座谈会上

就南水北调工程建设发表重要讲话

3月10日，中央在北京召开人口资源环境工作座谈会，中共中央总书记、国家主席胡锦涛在讲话中指出：“要加强供水工程建设，提高对水资源在时间和空间上的调控能力。南水北调是缓解我国北方水资源短缺和生态环境恶化状况、促进全国水资源整体优化配置的重要战略举措。现在东线、中线已经开工，要按照规划，精心设计、精心施工、严格管理，高水平、高质量地完成各项建设任务。在合理开发地表水和地下水的同时，要重视开发利用处理后的污水以及雨水、海水和微咸水等水资源。加强流域和区域的水资源统一调度，协调好生活、生产和生态用水，切实解决好群众的生活用水问题。”“要积极建设节水型社会。要把节水作为一项必须长期坚持的战略方针，把节水工作贯穿于国民经济发展和群众生产生活的全过程。制定水资源规划，明确各地区、各行业、各部门乃至各单位的用水指标，确定产品生产或服务的科学用水定额。健全水权转让的政策法规，促进水资源的高效利用和优化配置。要推广先进实用的节水灌溉技术，大力开发和推广节水器具和节水的工业生产技术。” 3月10日，中央在北京召开人口资源环境工作座谈会，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在讲话中指出：“精心组织实施南水北调和淮河等重点水利工程建设。南水北调首要是节水，关键是治污。要加大南水北调工程治污工作力度，东线要按期启动和完成计划确定的治污项目，重点抓好南四湖、东平湖、洪泽湖和漳卫南运河等区域污染防治；中线要抓紧编制污染防治规划，保护好丹江口水库水质。”

讲得好！！！支持

以下是引用toddzhao在2005-12-8 10:48:10的发言：

第一眼看到标题，着实吓了一跳。总体感觉有些偏激，也有些文不对题，标题很吓人，内容没什么根据。

至少应该简单地说明一下，为什么北京让中国落后10年。难道就是因为北京花了7000亿？

5000亿可以彻底的解决中国义务教育阶段的完全免费？能解决多久？永远？

5000亿可以建立农村基本的社会保险？从而消除城乡二元制的最大隐患？

政府行为，尤其是中国政府行为，总是有些让人想不通的地方，很多时候也不是能够用经济学来解释的。不过，大家也应该看到，花了7000亿，也会带来更多的相关行业的发展，也会解决很多就业。再说了，钱，是北京一个地方的人花的吗？全国各地的很多企业，工人都参与其中，都从中有所收益，不是吗？政府支出的放大效应就不存在了吗？

我的想法是,在这里面提到的问题,只是起抛砖引玉的作用,让大家深入思考,有多少的政府行为在效益与成本之间是不成正比的,有多少政府行为只是鸡肋,而真正的在起到预期的作用呢,当然而并不是说有了这个多少亿的资金,我们的城乡二元化经济就可以改变多少,社会保障又可以健全多少.

北京虽然作为首都,经济的发达程度,是与周遍的省份,城市的牺牲为代价的,这样的效益与成本又是否合理?谁能说的清楚,讲的明白呢!

[此贴子已经被作者于2005-12-8 22:47:53编辑过]

经济上的分析暂且不谈，在这里我只是想先引用一句2600年前中国圣哲老子的话：人法地，地法天，天法道，道法自然。

看完此贴，不禁联想起隋炀帝修的京杭大运河，因为隋炀帝的刚愎、享乐，断送了刚刚一统的国家，不过京杭大运河对沟通南北文化，对盛唐的崛起，还是有着功不可没的作用。呵呵，现在不是彼时，修河的目的也不是为了皇帝的享乐，但这样大规模的投资，这样大的工程，对于现在的中国是合意的吗？是必须的吗？记得《南风窗》上曾经有一期，专门讨论了这个问题，学者们的看法也都是莫衷一是。

广州、深圳的崛起，带动了珠江三角洲的发展；上海的开放，带动了长三角的振兴；北京呢……看看法国历史学家托克维尔的《旧秩序与大革命》，也许会让我们有更清醒的反思……