论文被某顶级期刊拒稿

尊重导师意见吧，师父说的很严重了

coshadow 发表于 2017-8-26 10:40
尊重导师意见吧，师父说的很严重了

你的意思是，导师觉得如果不修改并且投这个期刊，那么就不挂名了。我不知道到底这句话是什么意思。。我还是听老师的吧。

1、就学术水平而言，Journal of Financial Economics>JASA>Journal of Financial Econometrics>Journal of Empirical Finance
2、一般地，大牛都瞄准顶级期刊，JASA虽然是Q1期刊，但在统计与概率领域排名第14；在商业与金融领域，Journal of Financial Economics和Journal of Financial Econometrics都属于Q1期刊，但Journal of Financial Economics列第2，Journal of Financial Econometrics列第22；Journal of Empirical Finance明显比这三份Q1期刊差些，但在金融领域还算decent。哥伦比亚大学的姜纬老师早年曾发过Journal of Empirical Finance，但后来基本上是JF、JFE、RFS等Top期刊了。所以，你的导师和合作者愿意与你一起投稿Journal of Empirical Finance，已经非常nice了

greenbean 发表于 2017-8-26 11:02
1、就学术水平而言，Journal of Financial Economics>JASA>Journal of Financial Econometrics>Journal of  ...

诺贝尔奖得主Engle也发这个期刊。抱歉，我可能打错了，我本来想投稿journal of financial econometrics 。
主要是我觉得 JEF 上的文章，自己的实力其实很快就可以搞定。。。（不知道我这样说是不是让仁兄觉得我高傲了。。）我评估了自己这篇文章，觉得在统计学领域里还是做出一些贡献的，否则也不会一开始投稿JASA了，不是？现在我的心态也受到影响。但是，再说回来，如果我的贡献的确够，它发在哪里都是可以的。我只是想选择一个更好一些的期刊吧，也算给自己之前那么多付出一个交代。我在《统计研究》上发表的文章自己觉得只需要一个多月，但这篇文章，我耗费两年。可想而知了。。。

internet.hzx 发表于 2017-8-25 11:13
我给他们的回信是如下，但是还没有得到回复。。。
“I pay strongly attention to the opinions from al ...

“JEF期刊偏实证，我的文章一开始出发点是做理论的，我弱化了实证。现在投稿这个期刊感觉很亏，觉得JEF的文章理论创新不够。而我的文章里更多是理论贡献和创新。”
个人感觉这才是关键的理由

浅草菲菲 发表于 2017-8-26 11:16
“JEF期刊偏实证，我的文章一开始出发点是做理论的，我弱化了实证。现在投稿这个期刊感觉很亏，觉得JEF的 ...

对啊，一开始我的目标期刊就不是冲着实证去的，而是首先提出理论，然后实证证明理论的价值。但是JEF的套路是，提出金融问题，然后提出方法（但是这里的方法理论创新不足），然后对金融问题得出结论。
所以我的文章弱化了实证，更偏重理论公式之类的。但是JEF则更重讲故事。

internet.hzx 发表于 2017-8-25 20:38
您的分析有道理。他觉得可能遇到同一个审稿人，其实我已经做过大修改了，虽然很多内容一样，但是很多地方 ...

个人觉得合作者和导师的说法不是托辞，而是实事求是指出这种可能性，而且他们认为这种可能性还很大。我觉得他们的出发点应该是好的

internet.hzx 发表于 2017-8-26 11:23
对啊，一开始我的目标期刊就不是冲着实证去的，而是首先提出理论，然后实证证明理论的价值。但是JEF的套路 ...

所以你应该把这些陈述给合作者和导师呀

internet.hzx 发表于 2017-8-26 11:10
诺贝尔奖得主Engle也发这个期刊。抱歉，我可能打错了，我本来想投稿journal of financial econometrics 。 ...

楼主的愿望完全可以理解。但投稿还是需要遵循一点策略，例如投JF被拒后，就不要再投JFE和RFS了，它们是一个水平的，审稿人也是一个水平的、重复的概率非常高。这也就是你的合作者认为“So the referees/editor in those journals may have a poor opinion of the paper, which will give all of us a bad reputation and make it difficult for us to publish in the future”，因为他们还要留在这个圈子里，不希望给期刊不好的印象。

greenbean 发表于 2017-8-26 11:35
楼主的愿望完全可以理解。但投稿还是需要遵循一点策略，例如投JF被拒后，就不要再投JFE和RFS了，它们是一 ...

对的。我同意你的看法。我也可以理解。只是，如果再被拒稿，真的很丢他们的人吗？或者我没有站在对方考虑，何况，这篇文章本来就不差啊。。。如果这样，你看我这样可以不：第一开始我独立投稿，当被录用后，申请添加其他作者？（说实话我觉得这样不妥，自己也没做过，只是觉得他们既然担心再被拒稿而影响自己的声誉，我就自己先投稿，其实95%贡献都是我的，这是我博士论文，第三个合作者也是因为相中了它而自己申请加入的。。不是我求他们加入的。。。）