关于ZF支出与货币供给的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业对货币供给的定义是“一个国家在某一时点上所保持的不属于ZF和银行所有的硬币、纸币和银行存款的总和”。而后来又说道ZF支出增加导致货币需求上升而货币供给不变。问题是一为什么货币需求上升；二ZF支出增加按高老师对货币供给的定义不正是增加了货币的供给吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供给 货币需求 银行存款 货币的 高鸿业 纸币 国家

建议版主封他的IP！





原2楼的广告已被删除。
王志成2010

有人知道吗？

政府的财政当局与货币当局应该区分开来，从而财政政策与货币政策有各自独立的意义。

当然，两者若串谋或实为一体，货币政策与财政政策则会无法区分。

sh1120 发表于 2009-10-26 12:29 政府支出增加导致货币需求上升而货币供给不变

这种情况表明或假设：货币当局与财政当局相互独立，彼此没有相互考虑的义务或愿望。

无论财政当局支出是否增加，货币当局不必随之增发或减少货币供应。

sh1120 发表于 2009-10-26 12:29 问题是一为什么货币需求上升

财政支出增加如果可以增加产出，则可能增加货币的交易需求。

sh1120 发表于 2009-10-26 12:29 政府支出增加按高老师对货币供给的定义不正是增加了货币的供给吗？

财政当局并没有货币发行权。

财政当局当前的支出，依靠的是过去的、当前的或未来的税收（以及其他收入），而不是货币发行。

货币发行权掌握于货币当局。

如果财政当局扩大支出的过程就是扩张货币的过程（财政当局掌握了货币发行权），恶性通货膨胀几乎无法避免。

sh1120 发表于 2009-10-26 12:29 高鸿业对货币供给的定义是“一个国家在某一时点上所保持的不属于政府和银行所有的硬币、纸币和银行存款的总和”

这个定义需要再斟酌。

这个定义中关键的概念是“属于”。

究竟什么算“属于”呢？

“银行存款”究竟“属不属于”银行呢？如果一定“不属于”，那么，甲银行存在乙银行的存款，算不算货币呢？

还会产生的疑问是比如政府增加支出1000亿，那么这1000亿原来在哪里？如果说货币供给没有增加，那这1000亿就是在原有的货币需求体系里的，既然它原来就是需求，那怎么理解需求增加？
这两天在这卡壳卡的比较严重，想了两天了，请高人指点一下，呵呵。

sh1120 发表于 2009-10-27 12:09 还会产生的疑问是比如政府增加支出1000亿，那么这1000亿原来在哪里？如果说货币供给没有增加，那这1000亿就是在原有的货币需求体系里的，既然它原来就是需求，那怎么理解需求增加？

（无论是不是财政当局）增加支出1000亿元，与货币供给增加1000亿元，是两回事。

人们用货币单位表现经济中的量，并不意味着经济中必然需要（与该量对等的）那么多的货币。