商品与货币交换的一般原理

clm0600 发表于 2017-8-26 09:59
犯错误可以改呀，改完了就正确了。

怕就怕意识不到是错误，怎么改？就像资本论的错误，马克思是无法改了。中国至今仍有很多人被忽悠了还意识不到，还以为那是正确的呢。

改完了？马克思的错误不改在中国有原因。供给曲线错误是明显的，但中国的教科书似乎还没有改，改谈何容易？还有很多人认为正确呢。

楼主在这儿明显偷换了概念 "在一定价格需求方或买方只能购买数量一定的商品。这样等于说，在一定价格供给方或卖方只能卖出与购买数量相同的商品", 一定价格上供方并不是“只能卖”，而是“只想卖”出与购买数量相同的数量，自由市场中在“想买”与“想卖”的博弈中才能有“价格”，想买的曲线与想卖的曲线是一条曲线？需求和供给同线，我读书少，你别骗我。

harry_zh 发表于 2017-8-26 14:34
楼主在这儿明显偷换了概念 "在一定价格需求方或买方只能购买数量一定的商品。这样等于说，在一定价格供给方 ...

想卖的供给曲线怎么能和需求曲线重合？是能卖出去的供给曲线与需求曲线重合。想卖的斜向上的供给曲线是臆想曲线文中已说明。注意区分想卖和能卖。

石开石 发表于 2017-8-26 14:54
想卖的供给曲线怎么能和需求曲线重合？是能卖出去的供给曲线与需求曲线重合。想卖的斜向上的供给曲线是臆 ...

楼主先把价格定了，才会出现“能买“和”能卖”的概念，但楼主想过没有价格是怎么来的？

不是我先把价格定了。需求定理及供给定理中的定义:在某价格愿意并能够购买或卖出数量是需求量或供给量。

harry_zh 发表于 2017-8-26 15:07
楼主先把价格定了，才会出现“能买“和”能卖”的概念，但楼主想过没有价格是怎么来的？

harry_zh 发表于 2017-8-26 15:07
楼主先把价格定了，才会出现“能买“和”能卖”的概念，但楼主想过没有价格是怎么来的？

每一次交换都是交换双方达成共识后交换，价格确定了，数量也确定了。交换成功后就在价格数量坐标系可看成一个点。假设其它条件不变，多次交换可能形成线。这可以看成是需求曲线。假设其它条件变了，那就只是价格数量曲线，不是需求曲线。

石开石 发表于 2017-8-26 16:59
每一次交换都是交换双方达成共识后交换，价格确定了，数量也确定了。交换成功后就在价格数量坐标系可看成 ...

交换双方达成一些什么样的共识呢？如果一人在这个价格上卖，另一人在这个价格上买，那么他们两人的取向就是相反的。既然双方取向正好相反，那么“共识”一词就用错了。

这个共识便是价格数量，取向相反并不能说明达不成共识。达不成共识的情况也有，但那无法成交。