商品与货币交换的一般原理

石开石 发表于 2017-8-26 21:30
这个共识便是价格数量，取向相反并不能说明达不成共识。达不成共识的情况也有，但那无法成交。

买价的上限与卖价下限发生重叠，这就是成交价格。既然买卖是两个互为相反的概念，那么“共识”一词用在理论场合就显得很不严谨，但用于平常口语就绝对没有问题。

那么，您认为用什么词更严谨呢？

石开石 发表于 2017-8-27 06:09
那么，您认为用什么词更严谨呢？

我觉得“妥协”一词比较严谨。

无知求知 发表于 2017-8-27 09:51
我觉得“妥协”一词比较严谨。

妥协肯定不合适，例如一个人不知所卖的东西是很值钱的古董，按自己觉得很高的价格出售，买者是个行家，便买下了。这里没有妥协，没有讨价还价。交换双方都觉得自己赚了。也确实都赚了。赚的多少不同。

石开石 发表于 2017-8-27 10:17
妥协肯定不合适，例如一个人不知所卖的东西是很值钱的古董，按自己觉得很高的价格出售，买者是个行家，便 ...

你所举例也至少要经历最初步的讨价还价，也就是买方出一个价，卖方出一个价。如果买价卖价恰好发生重叠，那么妥协已经达成，无需再进一步协商。至于其他人等如何看待这个成交价格，那是另一码事。

无知求知 发表于 2017-8-27 11:01
你所举例也至少要经历最初步的讨价还价，也就是买方出一个价，卖方出一个价。如果买价卖价恰好发生重叠 ...

妥协有不得不这样的意思，我的例子是一方提出一个价格，另一方面同意，没有妥协的成份。

石开石 发表于 2017-8-27 11:47
妥协有不得不这样的意思，我的例子是一方提出一个价格，另一方面同意，没有妥协的成份。

妥协之中包括了“不得不”。是什么原因使得买家不得不买，是什么原因使得卖家不得不卖，各方都会尽量隐瞒这些原因。

只要上限与下限十分接近，那就有进一步妥协的可能。如果上限与下限在第一步就发生了重叠，妥协当即就可以完成。

达成共识可能有以下情况：双方都妥协，一方妥协一方不妥协，双方都没有妥协。用妥协是不合适的。
双方都妥协：要价100元，还价到80元，最后90元成交（买卖双方均妥协）。
一方妥协一方不妥协：要价100元，还价80元，最后80元成交（卖方妥协买方不妥协）。
双方都没有妥协：要价100元，给了100元，100元成交（买卖双方均没有妥协，买方认为100元卖低了，别的地方卖120元呢）

石开石 发表于 2017-8-27 15:33
达成共识可能有以下情况：双方都妥协，一方妥协一方不妥协，双方都没有妥协。用妥协是不合适的。
双方都妥 ...

买方总希望价格低一些，卖方总希望价格高一些。双方取向截然相反。