商品与货币交换的一般原理

在当今时代，大部分商品价格已经是明码标价，有的不许讨价还价。
买方或者同意接受或者不同意不接受，同意接受了，也未必是妥协。
有人建议用同意代替共识，但同意我觉得还是不如共识。在未有更好的词之前，还是用共识吧。

石开石 发表于 2017-8-26 16:59
每一次交换都是交换双方达成共识后交换，价格确定了，数量也确定了。交换成功后就在价格数量坐标系可看成 ...

我现在的感觉就好像是在和楼主谈论牛顿第一定律，楼主告诉我据我观察物体不可能一直移动下去，每个点物体都在受力，将物体移动的每个点连起来，移动轨迹是曲线。直线是虚构的，不存在。什么是一般原理，什么是实际。你买第一个苹果时，供需法则下达成一个均衡，你买第二个苹果时，市场条件已经发生变化，供需法则下是另一个均衡，你将这些不同市场条件下的均衡点连起来，告诉我这就是一般原理下的需求曲线？

harry_zh 发表于 2017-8-28 09:05
我现在的感觉就好像是在和楼主谈论牛顿第一定律，楼主告诉我据我观察物体不可能一直移动下去，每个点物体 ...

其它条件不变的情况下，得出的线才是需求曲线。但实际上很多情况下其它条件变化很快，所以大多连线只是数量价格曲线不是需求曲线。需求曲线实证并不容易。

石开石 发表于 2017-8-28 05:50
在当今时代，大部分商品价格已经是明码标价，有的不许讨价还价。
买方或者同意接受或者不同意不接受，同意 ...

可以说大部分消费品已经明码标价，但不可以说大部分商品已经明码标价。你只需要看看大宗商品交易市场的价格变动就知道了，它们每一毫秒都在变动。资产市场是这样，金融市场也是这样。

无知求知 发表于 2017-8-28 14:37
可以说大部分消费品已经明码标价，但不可以说大部分商品已经明码标价。你只需要看看大宗商品交易市场的价 ...

思考了一下，还是用商品而不是消费品较好。您的例子并没有否定明码标价，只是明码标的价变化而已。

石开石 发表于 2017-8-29 06:42
思考了一下，还是用商品而不是消费品较好。您的例子并没有否定明码标价，只是明码标的价变化而已。

“商品”是个全称概念，但凡用于交换的东西都是商品。就因为明码标价的情形多出现在日常消费类商品零售中，因此不能够以某一局部的明码标价现象去断言所有商品都明码标价。

另外，明码标价也在变动，只是在人们不经意间发生变动而已。

无知求知 发表于 2017-8-29 12:25
“商品”是个全称概念，但凡用于交换的东西都是商品。就因为明码标价的情形多出现在日常消费类商品零售中 ...

我用的是大部分商品，没有用大部分消费品。
其实有的投资品也是明码标价的。
另价格法要求明码标价的称呼为商品和服务。

石开石 发表于 2017-8-29 12:41
我用的是大部分商品，没有用大部分消费品。
其实有的投资品也是明码标价的。
另价格法要求明码标价的称 ...

“明码标价”只在合同期限内有效。消费类零售甚至连约定时间都没有。

商品交换的一般形态是：两个私有者交换两种私有物的所有权。是2+2.
没有单独适应于物品和货币交换的一般原理。作为一般原理，一定可以同时解释2+2的所有类型。

张建平 发表于 2017-8-29 13:38
商品交换的一般形态是：两个私有者交换两种私有物的所有权。是2+2.
没有单独适应于物品和货币交换的一般原 ...

本文题目是商品与货币交换的一般原理，不是2+2交换的一般原理。2+2交换的一般原理是您的专利。