剔除不显著路径后，拟合度变差？那是怎么一回事，还要剔除吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位大佬！很奇怪，原模型拟合度都很好，我按照软件把不显著的路径剔除了，结果发现，整体拟合度均下降，虽然都达标，但都下降了0.01，可是为啥不是有更优的拟合度呢？

原：

卡方值与自由度比(X2/df) <3 669.496/233=2.873
拟合优度指数(GFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.783
调整拟合优度指数(AGFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.721
规范拟合优度指数(NFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.814
简约规范拟合指数(PNFI) >0.5 0.687
模型比较适合度(CFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.868

删除2条不显著得了路径后，拟合度均变差了：


卡方值与自由度比(X2/df) <3 669.496/233=2.874
拟合优度指数(GFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.781
调整拟合优度指数(AGFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.720
规范拟合优度指数(NFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.812
简约规范拟合指数(PNFI) >0.5 0.691
模型比较适合度(CFI) [0.7, 0.9) >0.9 0.867

请问这是怎么一回事呢？那我还需要剔除不显著路径吗？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：拟合度 拟合优度 模型拟合 NFI CFI

有人帮帮忙解答下吗？

不显著的路径并不代表对拟合度的贡献为零，有些变量放在模型中，看似不显著、也没什么作用，但是谁也不能保证其中的数值与模型未观测到的因素之间没有必然联系。

shyxinan 发表于 2017-8-26 16:57
不显著的路径并不代表对拟合度的贡献为零，有些变量放在模型中，看似不显著、也没什么作用，但是谁也不能保 ...

谢谢回答，
那请问我需要怎么处理这些不显著的内容呢？

你的拟合度一开始 也好不到哪里去 ，建议保留，可以与理论分析的矛盾做出一些解释。

shyxinan 发表于 2017-8-26 19:55
你的拟合度一开始 也好不到哪里去 ，建议保留，可以与理论分析的矛盾做出一些解释。

好的，谢谢哈

shyxinan 发表于 2017-8-26 19:55
你的拟合度一开始 也好不到哪里去 ，建议保留，可以与理论分析的矛盾做出一些解释。

对了，请问如果保留这些不显著的话，那我的模型假设检验结果咋办？是说这些路径的假设不成立吗？

iAweomse 发表于 2017-8-26 20:39
对了，请问如果保留这些不显著的话，那我的模型假设检验结果咋办？是说这些路径的假设不成立吗？

与原假设矛盾 也是结论啊。如果你的假设背景是基于很强的理论或常识，那么矛盾了反而更有价值，也就是证伪。

shyxinan 发表于 2017-8-26 21:13
与原假设矛盾 也是结论啊。如果你的假设背景是基于很强的理论或常识，那么矛盾了反而更有价值，也就是证伪 ...

get，第一次在这个论坛有人跟我互动，太感谢了，可否加个qq或者微信呢？