楼主: wsbsmn
36040 140

(原创)从风险角度看结婚和谈恋爱   [推广有奖]

11
哈里菠菜 发表于 2009-10-28 16:17:14
有意思  风险角度看婚恋~
等待伏击
埋伏十年 爆发一秒

12
鱼儿的泪 发表于 2009-10-28 17:25:05
很经典的分析 没有考虑过的的事情

13
wsbsmn 发表于 2009-10-29 08:56:00
8为什么女人比男人实际?
如果大家看过我写的7,那么这个问题是很容易回答的。
一次恋爱中,同男人相比,女人面临的风险比男人大,那么这个风险是什么风险,是对方在自己这里的风险,从某个角度看,如果风险越大,自己给自己找麻烦越多,也就说,从某种角度看,“女人是更喜欢在恋爱中给自己找麻烦”。因此很自然考虑问题就要比男人相对多些。
从另外一个方面来看,风险越大,对于达到最终目标的渴望也就越大,因此从一开始,女性更愿意接受和采用能够直接达到目的的方式和方法。从达到目的这个角度看,女人的确比男人更加实际一些。
因此一些很好有意思的推论就出来了:
1: 主导恋爱过程的人不是男人是女人,这可能会打击很多男人的自尊心。很多男人是希望主导恋爱过程的,然而行动的结果却出乎他的预料,为什么?这也印证了恋爱过程中,很多事情是不会向你想像的方向发展的。
2: 男人追女人是需要制造浪漫的,但是真正特别享受这个浪漫过程的人是男人而不是女人,女人虽然也享受浪漫但是在整个恋爱过程中,同最终目标比,浪漫没有目标更重要。因此从某种角度看,男人其实是自己制造浪漫给自己享受的。自私吧?

14
wsbsmn 发表于 2009-10-29 20:55:57
9:恋爱需要谈多少次?
这个问题看上去有点犯傻,在没有达到目的之前,很多人不喜欢谈多次恋爱,因为没有人喜欢一而再,在而三的失败。从风险的框架,对于这个问题是找不到答案的,因为风险分析不涉及次数问题,但是这个不代表无法回答这个问题,其实风险分析已经给出了答案,就是“你想谈多少次就谈多少次”。
下面对于谈恋爱次数做些粗浅分析。
前面已经提到过,第一次恋爱同后面的恋爱经历相比,风险会大些,从某种角度看,初恋是一种寻找恋爱中依赖路径和积累经验的过程,因此一次就成功的难度非常大,这个也就是大多数人都会有至少两次恋爱经历的原因。后面的恋爱虽然开始时风险并没有降低,但是由于有经验,因此风险会比第一次下降的快。以后恋爱次数越多,你越会处理恋爱中的问题,也就是说,你在恋爱中的沉淀成本同前几次相比是减少的,但是对于对方的风险并没有减少,但是对于你来说总的风险在减少。换句话,恋爱本身对你的刺激也在减弱,这个多少有些类似边际效用递减的,到最后会让人有种“游戏人间”的感觉,正是由于这些失败,也造就了一批真正的“情场高手”。
扯的有点远了,回到正题。恋爱的次数越多,每次恋爱风险同上次相比也越少。但是这不表明你能达到开始设定的目的,因此在达到目的钱,想谈多少次都行,如果你坚持要达到目的,否则你只能放弃你的目标。

15
wsbsmn 发表于 2009-10-30 11:18:44
10“趁人之危”是否可取?
这里需要说明,趁人之危是指在对方失恋或者情绪低落的时候博取对方好感。
假设你知道这个信息,从风险角度看自己的风险,即使你知道这个信息,你对对方还是知道很少,因此对方在你这里的风险是没有降低的。但是由于你知道对方情况,因此也算一种“投其所好”,从对方看来你的风险就相对减少。
对方其实有的选择不多,要么拒绝要么接受(不反对也算接受),作为拒绝,说明你在这个情况下付出的成本依然是没有价值的,但是这不代表你就一定要放弃,只是从风险角度看坚持下去你的风险加大了。
如果接受,说明从对方角度看,你可能不是最优选择,但是至少也是一个次优选择,同其他未知的恋爱对象比,你的风险也就小了很多,如果从回避高风险的角度看,这个选择是合理的。
从上面的分析可以看出,趁人之危没有降低你自己本身的风险但是却降低了对方的风险,也就说对方可能愿意接受你,如果你的目标是让对方接受你,那么趁人之危是可取的策略。
从上面分析也可以看出,及时掌握正确信息在恋爱过程中的重要性。同时也再次印证了,为了达到恋爱目的,人们是愿意尝试一些高风险的方式,因为如果你不趁人之危,你连被人拒绝的风险都没有。

16
gh88186024 在职认证  发表于 2009-10-30 12:24:58
先支持个~~~

17
xudwen 发表于 2009-10-31 10:10:11
把恋爱比作一种规避风险的投资行为,比较合理。

18
wsbsmn 发表于 2009-11-4 15:12:26
为什么恋爱中的人总是有点反常?
可能大家都会有体会,身边朋友谈恋爱的时候行动和平时是有反常,当然除了需要收拾吸引对方以外,在遇到问题上会显得比较执拗,有点一意孤行,换句话似乎总是有点不太理智。
假如你的朋友再谈恋爱,作为局外人,由于你没有恋爱对象,因此你就没有引入任何风险,而你的朋友显然拥有的风险大于你,对于你朋友的事情你分析也是理智的,风险为零的时候分析是最理智的,这也就是“当局者迷,旁观者清”的由来。
你作为一个风险为零的人进行处理方式通常会有别于面临同样问题但是有高风险的人,比如你的朋友。由于面对高风险,你的朋友结果导向就非常明显,即倾向于用最快的方法达到目的。如果用非常理智的方式处理问题,可能处理需要分三步走,但是面对高风险的人,处理同样问题可能不会采用分步走,而是采用直接看结果的方式。从理智角度看,这是具有极大风险的做法,对于面对高风险的人,理智人采用的做法不是最快降低风险的办法,因此通常是不会被采纳的。从正常人,即理智人的角度看,恋爱中的人做事会有很多时候反常,其做法通常带有一定赌博性质的风险比较大的做法。
从上面分析可以得出有些很有意思的结论
1:一个比较实际的女性在恋爱中,特别是热恋中,宁愿选择让对方骗也不原意冷静分析问题。
2:恋爱中同样问题,一个缺乏经验的人做法,和一个经过多次恋爱的人做法是不相同的,经过多次恋爱的人做法通常更接近于理智角度的做法。

19
改过自新 发表于 2009-11-4 15:46:30
分析的很好,不过现实生活中我还是不要用了,我信奉零风险,那就意味着娶不到媳妇了

20
先抑后扬 发表于 2009-11-4 15:57:08
呵呵 很精辟 不过 可能仅仅只能看看

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 10:05